itgle.com

张某为甲公司的采购员,持有甲公司盖有公章的合同书外出采购螺纹钢。张某因手包丢失,被王某所捡。王某是乙公司的采购员,知道张某手包中合同书的用处。张某丢失手包后,立即向甲公司报告,甲公司立即在报纸上刊登了作废丢失合同书的声明。该声明刊登后的第二天,王某利用该合同书与不知情的丙公司签约,丙公司1月发出钢材,被王某所卖后,其下落不明。丙公司要求甲公司支付货款遭甲公司拒绝,因此产生纠纷,下列表述正确的有:( )A.甲公司应支付该款项B.乙公司应支付该款项C.甲公司和乙公司应共同支付该款项D.甲公司不应支付该款项

题目

张某为甲公司的采购员,持有甲公司盖有公章的合同书外出采购螺纹钢。张某因手包丢失,被王某所捡。王某是乙公司的采购员,知道张某手包中合同书的用处。张某丢失手包后,立即向甲公司报告,甲公司立即在报纸上刊登了作废丢失合同书的声明。该声明刊登后的第二天,王某利用该合同书与不知情的丙公司签约,丙公司1月发出钢材,被王某所卖后,其下落不明。丙公司要求甲公司支付货款遭甲公司拒绝,因此产生纠纷,下列表述正确的有:( )

A.甲公司应支付该款项

B.乙公司应支付该款项

C.甲公司和乙公司应共同支付该款项

D.甲公司不应支付该款项


相似考题
更多“张某为甲公司的采购员,持有甲公司盖有公章的合同书外出采购螺纹钢。张某因手包丢失,被王 ”相关问题
  • 第1题:

    张某是某施工单位的材料采购员,一直代理本单位与甲建材公司的材料采购业务。后张某被单位开除,但甲公司并不知情。张某用盖有原单位公章的空白合同书与甲公司签订材料采购合同,则该合同为( )合同。

    A.效力待定
    B.无效
    C.可撤销
    D.有效

    答案:D
    解析:
    2019新版教材P121页
    这属于《合同法》规定的“表见代理”情况。“表见代理”是指善意相对人通过“被代理人”的行为足以相信无权代理人具有代理权的“代理”。基于此信赖,该代理行为有效。
    善意第三人与无权代理人订立的合同,其后果由“被代理人”承担。如:采购员拿着盖有单位公章的空白合同文本,超越授权范围与其他单位订立的合同。
    在本题中,甲公司并无过错,属于善意第三人。@##

  • 第2题:

    张某是某施工单位的材料采购员,一直代理本单位与甲建材公司的材料采购业务。后张某被单位开除,但甲公司并不知情。张某用盖有原单位公章的空白合同书与甲公司签订材料采购合同,则该合同为( )合同。

    A、效力待定
    B、无效
    C、可撤销
    D、有效

    答案:D
    解析:
    《合同法》规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。

  • 第3题:

    【单选题】张某是某施工单位的材料采购员,一直代理本单位参与甲建材公司的材料采购业务。 后张某被其单位开除,但甲公司不知情。张某用盖有原单位公章的空白合同书与甲公司签订材料采购合同,则该合同为()合同。

    A.效力待定

    B.无效

    C.可撤销

    D.有效


    D

  • 第4题:

    张某原是甲建筑公司的采购员,辞职后与王某合办一家乙建筑设备租赁公司。张某利用以前的盖了公章的空白合同,以甲公司的名义与其长期负责的甲公司大客户丙公司签了3000吨钢材购销合同,丙公司对张某辞职并不知情。则对该合同承担付款义务的应是()。

    A.甲建筑公司
    B.乙建筑设备租赁公司
    C.张某
    D.张某、王某与乙建筑设备租赁公司

    答案:A
    解析:
    2020版教材P13页
    表见代理 表见代理对本人产生有权代理的效力,即在相对人与本人之间产生民事法律关系。本 人受表见代理人与相对人之间实施的法律行为的约束,享有该行为设定的权利和履行该行 为约定的义务。本人不能以无权代理为抗辩。本人在承担表见代理行为所产生的责任后, 可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。

  • 第5题:

    张某为甲公司的采购员,持有甲公司盖有公章的合同书外出采购螺纹钢。张某因手包丢失,被王某所捡。王某是乙公司的采购员,知道张某手包中合同书的用处。张某丢失手包后,立即向甲公司报告,甲公司立即在报纸上刊登了作废丢失合同书的声明。该声明刊登后的第二天,王某利用该合同书与不知情的丙公司签约,丙公司1月发出钢材,被王某所卖后,其下落不明。丙公司要求甲公司支付货款遭甲公司拒绝,因此产生纠纷,下列表述正确的有:()

    A.甲公司应支付该款项

    B.乙公司应支付该款项

    C.甲公司和乙公司应共同支付该款项

    D.甲公司不应支付该款项


    D 本题涉及表见代理的认定问题。张某丢失的盖有甲公司公章的合同书被王某捡到后用来与丙公 司签订合同,该合同对甲公司是否发生效力?如果甲公司没有进行公告或者王某是在甲公司公告之前利用该合同书与别的公司签订合同,则构成表见代理。而本案中,甲公司对丢失的合同书已进行公告,且王某与丙公司签订合同是在公告之后,则不认定为表见代理成立,该合同对甲公司不具有效力,甲公司不应支付该款项。至于王某所属的乙公司应否支付该款项,因为丙公司不是与乙公司签订合同,而是与甲公司签订合同,故乙公司不应支付该款项。王某所为的行为应为个人行为,与乙公司无关。至于本案应如何处理,因王某所为的行为为个人行为,甲公司拒绝承认该合同的效力,该合同所造成的损失应由王某自己承担。因此,本题正确选项为D。