甲京剧团与乙剧院签订合同演出某传统剧目一场，合同约定京剧团主要演员曾某、廖某、潘某出演剧中主要角色，剧院支付人民币l万元。演出当日，曾某在异地演出未能及时赶回，潘某生病在家，没有参加当天的演出，致使大部分观众退票，剧院实际损失15万元。后剧院向法院起诉京剧团，要求赔偿损失。针对此案，下列意见中何者为正确？（ ）。A．在这一事例中，法律关系主体仅为甲京剧团与乙剧院B．京剧团与剧院的法律关系为保护性法律关系C．京剧团与剧院的法律权利和法律义务都不是绝对的D．在这一事例中，法律权利和法律义务针对的主体是不特定的

本题涉及具有人身性质合同的履行及不可抗力的认定问题。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本题中，大雪飘飘，寒风怒号，尚不能构成不可抗力，谢某取消演出的行为属于违约行为，谢某不能以不可抗力为由免除责任。谢某与剧院之间的合同为具有人身性质的劳务合同，因此不能请求强制执行。谢某因违约行为应对剧院承担违约责任，该违约责任为赔偿损失。

解析：本题事例中，法律关系不限于京剧团与剧院之关系，可能还有京剧团与演员个人的合同关系。因此主体不限于京剧团与剧院，A项错误。这种合同关系是相对法律关系，权利义务主体都是特定的。故B、D错误。合同关系中的权利和义务都具有相对性，故C项正确。

。本题中涉及的法律关系为民事合同法律关系，合同双方为甲京剧团与乙剧院。由于合同中明确约定了演出义务的主要履行人，使京剧团主要演员曾某、廖某、潘某承担了出演义务，从而也成为该法律关系的参加者，因此也是法律关系主体。A项表述不全面。B项考查法律关系的种类。京剧团与剧院的法律关系为民事合同法律关系，属于典型的调整性法律关系，而非保护性法律关系。因此B项不正确。CD项考查法律关系的内容，即法律权利与法律义务。法律权利和法律义务都不是绝对的，而是有限度的和对立统一的。权利人在享受权利时必须履行相应的义务，义务人在尽义务时也同样拥有自己的权利。本题中，京剧团负有依约演出的义务和享有收取报酬的权利，剧院享有接受演出的权利和负有支付报酬的义务。双方的法律权利和法律义务都不是绝对的，没有哪一方是只享有权利不承担义务或者只负有义务不享有权利。因此C项正确。关于D项，如前所述，京剧团负有依约演出的义务，享有收取报酬的权利；剧院享有接受演出的权利，负有支付报酬的义务。可见本题中法律权利和法律义务针对的主体都是明确而特定的，因此D项不正确。