某诈骗案，在审查起诉阶段，辩护律师想向被害人毕某和证人黄某调查与案件有关的情况。证人黄某是被害人毕某提出的。那么下列说法中错误的是：（ ）。A．只要被害人毕某和证人黄某同意，辩护律师就可向其调查取证B．只要人民检察院和被害人毕某同意，辩护律师就可向毕某和黄某调查取证C．只要人民检察院、证人黄某同意，辩护律师就可向黄某调查取证D．只有人民检察院、被害人毕某和证人黄某都同意，辩护律师才能向黄某调查取证

。本题考查律师的调查取证权，我国《刑事诉讼法》第41条规定，辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。《刑诉解释》第43条规定，辩护律师申请向被害人及其近亲属、被害人提供的证人收集与本案 有关的材料，人民法院认为确有必要的，应当准许，并签发准许调查书。第44条规定，辩护律师向证人或者其他有关单位和个人收集、调取与本案有关的材料，因证人、有关单位和个人不同意，申请人民法院收集、调取，人民法院认为有必要的，应当同意。另外，我们应该注意，律师取证权是其他辩护人所不具有的。

。本题考查辩护人的阅卷权利。新现行《刑事诉讼法》第劝条规定，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。所以A、B、C、D都正确，这也是修订的《刑事诉讼法》修改之处，修改后可阅卷的范围扩大到了所有的案卷材料。《刑事诉讼法》第兕条的规定是本次《刑事诉讼法》修改的重点，这扩大了阅卷的范围，对保障辩护人权利具有很大作用。

在刑事诉讼审查起诉、审理期间，辩护律师书面申请调取公安机关、人民检察院在侦查、审查起诉期间收集但未提交的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料的，人民检察院、人民法院应当依法及时审查。经审查，认为辩护律师申请调取的据材料已收集并且与案件事实有联系的，应当及时调取。相关证据材料提交后，人民检察院、人民法院应当及时通知辩护律师查阅、摘抄、复制。经审查决定不予调取的，应当书面说明理由。办案机关收集了但不提交的有利证据，律师书面申请调取的，检察院、法院“应当”审查。A 项正确。辩护律师申请向被害人或者其近亲属、被害人的证人收集与本案有关的材料的，人民检察院、人民法院应当在七日以内作出是否许可的决定，并通知辩护律师，辩护律师向相对方提供的证人收集材料的，应当申请经法院、检察院许可，检察院、法院作出是否许可的决定要在“七日内”。B 项错误辩护律师书面提出有关申请时，办案机关不许可的，应当书面说明理由；辩护律师口头提出申请的，办案机关可以口头答复。书面对书面，口头对口头。书面申请应当书面回复；口头申请，可以口头答复。C 项错误。辩护律师申请向正在服刑的罪犯收集与案件有关的材料的，监狱和其他监管机关在查验律师执业证书，律师事务所证明和犯罪嫌疑人、被告人委托书或法律援助公函后，应当及时安排并提供合适的场所和便利。正在服刑的罪犯属于辩护律师所惩办案件的被害人或者其近亲属、被害人提供的证人的，应当经人民检察院或者人民法院许可。律师申请向正在服刑的罪犯收集证据，原则上不需要许可，监管机关应当及时安排。如果该罪犯属于对方阵营，则应当经法院、检察院许可。D 项错误。

【考点】辩护律师的诉讼权利。详解：根据《刑事诉讼法》第41条的规定：辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。可见，辩护律师不可以直接向被害人调查取证。因此，AC选项正确，BD选项错误。故本题应选AC。