下列关于证据的审核和认定，法院做法正确的有哪些?（ ）A．国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证B．证人提供的对与其有亲属关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言C．人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的证据和理由的，可以认定其证明力D．因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当调查收集相关证据

A项错误，人民法院依职权调取的证据，由法庭出示，并可就调取证据的情况进行说明，听取当事人意见，不用进行质证。B项错误，涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。C项错误，在第二审程序中，对当事人依法提供的新的证据，法庭应当进行质证，当事人对第一审认定的证据仍有争议的，法庭也应当进行质证。D项正确，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁判文书确定的事实，可以作为定案依据。

。《行诉证据规定》第37、38、50、70条。

考查法院依职权调取证据的情形。根据《民诉解释》第94条、第96条的规定，A、B、C项分别涉及法院依职权追加当事人、回避等与实体争议无关的程序事项事项，可能损害国家利益、社会公共利益的事项，应入选，D项属于法院依申请调取证据的情形。

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条规定，在第二审程序中，对当事人依法提供的新的证据，法庭应当进行质证；当事人对第一审认定的证据仍有争议的，法庭也应当进行质证。第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。