itgle.com

若本案最终由甲区人民法院进行审理，则下列关于双方当事人证明责任的何种说法是正确的?（ ） A．证明责任分配的原则是谁主张，谁举证 B．本案属于举证责任倒置的情形，张某无须承担证明责任 C．荣发装修公司否认侵权事实的，应当负责举证 D．荣发装修公司在不能证明自己没有过错的情况下，应承担诉讼法上的不利后果

题目

若本案最终由甲区人民法院进行审理，则下列关于双方当事人证明责任的何种说法是正确的?（ ） A．证明责任分配的原则是谁主张，谁举证 B．本案属于举证责任倒置的情形，张某无须承担证明责任 C．荣发装修公司否认侵权事实的，应当负责举证 D．荣发装修公司在不能证明自己没有过错的情况下，应承担诉讼法上的不利后果

相似考题

1.法院审理本案是否合法，下列说法正确的有哪些?（ ） A．人民法院不应当受理本案 B．法院审理本案是合法的 C．当事人一方起诉，未声明仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为人民法院有管辖权 D．仲裁协议排除人民法院对本案的管辖权

2.位于甲区的伟业公司与位于乙区的龙发公司对位于丙区的一栋三层楼房的所有权产生争议，为此伟业公司向乙区人民法院起诉，乙区人民法院受理案件后，/法律教'育网/整理/认为本案应由房屋所在地丙区人民法院审理更合适，于是裁定移送至丙区人民法院。对此，下列说法正确的是（ ）。A.乙区与丙区人民法院均有管辖权B.双方当事人可以以书面形式约定由乙区人民法院管辖C.本案应属于不动产专属管辖D.本案应由房屋所在地的丙区人民法院管辖

3.共用题干 石某在A市甲区的某栋住宅楼3楼拥有住房一套。为了能够顺利出租，石某与A市乙区的荣发装修公司签订房屋装修合同，由荣发公司负责对房屋进行全面的装修。在装修过程中，荣发公司的工作人员卫某不慎将窗户上的玻璃撞破，其中的一块碎玻璃掉下来，将从住宅楼下经过的张某（女）的脸严重划伤。张某被送到医院紧急治疗后，马上委托律师与户主石某以及荣发公司的工作人员进行交涉，但是因双方分歧较大，未取得任何结果。张某于是向人民法院提起诉讼。根据上述案情，请回答以下问题：若本案最终由甲区人民法院进行审理，则下列关于双方当事人证明责任的说法正确的是：()A:证明责任的分配，原则上是谁主张，谁举证B:本案属于证明责任倒置的情形，张某无须承担证明责任C:荣发装修公司否认侵权事实的，应当负责举证D:荣发装修公司在不能证明自己没有过错的情况下，应承担诉讼法上的不利后果

4.张某向荣发装修公司的住所地A市乙区人民法院提起诉讼，乙区人民法院认为由甲区人民法院审理该案更为便利，于是把案件移送至甲区人民法院。甲区人民法院却认为由乙区人民法院审理更适宜，不同意接送移送。则以下何种说法是正确的?（ ） A．甲区人民法院、乙区人民法院对本案都有管辖权 B．张某可以任意选择向甲区或乙区人民法院提起诉讼 C．乙区人民法院的移送管辖是错误的 D．甲区人民法院可以自己对本案无管辖权为由，再行移送

更多“若本案最终由甲区人民法院进行审理,则下列关于双方当事人证明责任的何种说法是正确的?( ) A.证 ”相关问题

  • 第1题：

    甲路过乙家门口，被乙叠放在门口的砖头砸伤，甲起诉要求乙赔偿。关于本案的证明责任分配，下列哪一说法是错误的？

    A:乙叠放砖头倒塌的事实，由原告甲承担证明责任
    B:甲受损害的事实，由原告甲承担证明责任
    C:甲所受损害是由于乙叠放砖头倒塌砸伤的事实，由原告甲承担证明责任
    D:乙有主观过错的事实，由原告甲承担证明责任

    答案：D
    解析：
    【考点】证明责任的分配【详解】最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第(4)项规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。本案中，被告乙作为砖头的所有人及管理人，应当对自己没有过错承担举证责任，这一举证责任不能转嫁于原告方当事人，因此，D选项说法错误，应选。但原告并非不用承担任何举证责任，本案中，被告乙叠放砖头倒塌的事实，原告受损害的事实，原告所受损害是由于被告叠放砖头倒塌砸伤的事实等，都应由原告承担证明责任，因此，A、B、C三选项的说法都是正确的，不应选。本题应选项为D。

  • 第2题：

    甲乙因买卖合同发生纠纷，甲向A市基层法院提起诉讼，下面关于诉讼程序的说法中正确的有（　　）。

    A.若本案事实清楚、权利义务关系明确，争议不大则可以适用简易程序审理
    B.如果本案适用简易程序审理，则双方当事人可就开庭方式向人民法院提出申请，由人民法院决定是否准许
    C.如果本案适用简易程序审理，由审判员员独任审判
    D.如果本案已经按照普通程序审理，则在开庭后仍可转为简易程序

    答案：A,B,C
    解析：
    选项D：已经按照普通程序审理的案件，在开庭后“不得”转为简易程序审理。

  • 第3题：

    中国某法院受理一起涉外民事纠纷，当事人双方协议选择英国法为准据法，则下列 关于查明的说法不正确的是？（ ）
    A.本案可以由人民法院负责查明英国法
    B.本案应由当事人负责查明英国法
    C.若当事人在指定期限内无法提供英国法相应法律，则认定为不能查明
    D.若当事人在指定期限内无法提供英国法相应法律，则驳回起诉


    答案：A,D
    解析：
    A、D
    讲解：《法律适用法》第10条：“涉外民事关系，适用的外国法律，由人民法院、仲 裁机构或者行政机关查明。当事人选择适用外国法律的，应当提供该国法律。不能查明该国 法律或该国法律没有规定的，适用中华人民共和国法律。”故A错误，B正确，D错误。
    《法律适用法解释》第17条：“人民法院通过由当事人提供、已对中华人民共和国生效 的国际条约规定的途径、中外法律专家提供等合理途径仍不能获得外国法律的，可以认定为 不能查明外国法律。根据《法律适用法》第10条第1款的规定，当事人应当提供外国法 律，其在人民法院指定的合理期限内无正当理由未提供该外国法律的，可以认定为不能査明 外国法律”。故C正确。

  • 第4题：

    居住在A市甲区的蒋某在A市乙区某住宅楼拥有住房一套。为了能够顺利出租，蒋某雇佣住在A市丙区的杨某进行保洁处理。在工作过程中，杨某不慎将窗户上的玻璃撞破，其中的一块碎玻璃掉下来，将从住宅楼下经过的张某（女）的脸严重划伤。张某被送到医院紧急治疗后，与蒋某以及杨某进行交涉，但是因双方分歧较大，未取得任何结果。张某于是向人民法院提起诉讼。
    若本案最终由甲区人民法院进行审理，则下列关于双方当事人证明责任的说法正确的是

    A.证明责任的分配，原则上是谁主张，谁举证

    B.本案属于证明责任倒置的情形，应当由被告承担举证责任，张某无须承担证明责任

    C.蒋某否认侵权事实的，应当对该事实承担举证责任

    D.蒋某否认自己存在过错的，应当对该事实承担举证责任

    答案：A
    解析：
    《民事诉讼法》第 64 条第 1 款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《民事诉讼法解释》第 90 条第 1 款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。所以，证明责任的分配原则是“谁主张，谁举证”。所以，A 项正确。 《侵权责任法》第 35 条关于雇工责任由雇主承担之规定，实际上采用的是无过错责任，即雇主对外承担责任不以过错为要件。故蒋某是否存有过错，不需要证明，D 项错误。但是其他侵权要件，仍应当由原告承担举证责任，即张某应当对侵权行为、侵权结果以及侵权行为与侵权结果之间的因果关系承担证明责任，故 B、C 项错误。

  • 第5题：

    甲、乙因买卖合同发生纠纷，甲向A市基层法院提起诉讼，下面关于诉讼程序的说法中正确的有（　　）。

    A.若本案事实清楚、权利义务关系明确，争议不大则可以适用简易程序审理
    B.如果本案适用简易程序审理，则双方当事人可就开庭方式向人民法院提出申请，由人民法院决定是否准许
    C.如果本案适用简易程序审理，由审判员独任审判
    D.如果本案已经按照普通程序审理，则在开庭后仍可转为简易程序

    答案：A,B,C
    解析：
    选项D：已经按照普通程序审理的案件，在开庭后“不得”转为简易程序审理。

相关内容