itgle.com

甲国A公司在本国法院起诉乙国中央政府,要求其承担违反特许协议的责任,乙国中央政府的下列哪些行为不能使得甲国法院获得管辖权?()A、乙国向甲国法院发出书面通知表示将正式出庭答辩B、乙国与公司签订的特许协议中有一个条款说明乙国放弃主权豁免C、乙国在甲国受案法院提起反诉D、乙国派出代表出庭主张甲国法院未经乙国同意无权受理该案

题目
甲国A公司在本国法院起诉乙国中央政府,要求其承担违反特许协议的责任,乙国中央政府的下列哪些行为不能使得甲国法院获得管辖权?()

A、乙国向甲国法院发出书面通知表示将正式出庭答辩

B、乙国与公司签订的特许协议中有一个条款说明乙国放弃主权豁免

C、乙国在甲国受案法院提起反诉

D、乙国派出代表出庭主张甲国法院未经乙国同意无权受理该案

相似考题

1.下列哪种情况不属于对国家豁免权的默示放弃：A．甲国作为原告在乙国法院提起诉讼B．甲国在乙国受到起诉，甲国正式出庭应诉C．甲国在乙国受到起诉，随即就同一问题提起反诉D．甲国在乙国从事商业行为

2.甲国的如下哪些行为，无法使乙国法院获得管辖权（）A.甲国在乙国法院起诉乙国某公司B.乙国某公司起诉甲国政府违约，甲国外交部派出律师出庭应诉C.乙国两公司就某房产所有权所生纠纷诉至乙国法院，甲国政府以第三人身份介入该诉讼D.甲国在乙国因从事商业活动而被诉

3.根据《联合国国家及其财产管辖豁免公约》，下列哪一项是正确的？A．乙国同意适用甲国的法律，可以认为乙国同意甲国法院对乙国行使管辖权B．丙国代表在甲国法院出庭作证，可以认为是丙国国家管辖权的默示放弃C．丁国到甲国法院提起诉讼，不能再援引国家豁免权，免除相应的法律责任D．戊国在与甲国的诉讼中明示放弃管辖豁免，意味着戊国同意甲国对其国家财产采取强制措施

4.甲国政府与乙国某公司签订合同，后发生纠纷．乙国某公司遂在乙国法院起诉甲国j政府，甲国是绝对豁免主义国家，而乙国是相对豁免主义国家，则下列说法正确的是：( )A．甲国政府派代表出庭阐述甲国的立场，要求乙国法院不得受理本案，可视为甲国放弃豁免权B．乙国法院可以本国是相对豁免主义立场为由管辖本案C．甲国政府接到通知后派员出庭进行庭审，可视为甲国放弃豁免权D．乙国在甲国未派员出庭情况下缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国放弃豁免权

更多“甲国A公司在本国法院起诉乙国中央政府,要求其承担违反特许协议的责任,乙国中央政府的下列哪些行为不能使得甲国法院获得管辖权?() ”相关问题

  • 第1题：

    甲国是坚持绝对豁免主义的国家，乙国是坚持相对豁免主义的国家。甲国和乙国A公司缔结一项国际商事合同，甲国没有在合同中放弃主权豁免。在合同履行过程中，甲国违约，A公司在乙国法院对甲国提起诉讼。下列论述错误的是（）

    A.绝对豁免主义是普遍接受的习惯国际法规则，因此乙国法院无权对甲国行使管辖

    B.相对豁免主义是普遍接受的习惯国际法规则，因此甲国无权反对乙国法院对甲国行使管辖

    C.乙国法院对甲国行使管辖违反了国际法强行规范

    D.乙国法院对甲国行使管辖不违反国际法


    参考答案：A, B, C

  • 第2题：

    甲国政府与乙国某公司签订合同，后发生纠纷。乙国某公司遂在乙国法院起诉甲国政府，甲国是绝对豁免主义国家，而乙国是相对豁免主义国家，则下列说法正确的是：( )

    A．甲国政府派代表出庭阐述甲国的立场，要求乙国法院不得受理本案，可视为甲国放弃豁免权

    B．乙国法院可以本国是相对豁免主义立场为由管辖本案

    C．甲国政府接到通知后派员出庭进行庭审，可视为甲国放弃豁免权’

    D．乙国在甲国未派员出庭情况下缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国放弃豁免权


    正确答案：C
    【答案】C
    【详解】国家豁免权分为明示放弃和默示放弃，主要考查默示放弃。本题中，甲国派员出庭应诉可视为默示放弃豁免权，因为甲国若坚持其豁免权则完全可以不派员出庭应诉，在诉讼程序启动之前就终结诉讼，所以c 正确。而甲国派员出庭阐述其绝对豁免主义立场不能视为甲国派员出庭应诉，因为这并不是走诉讼程序，而是希望在诉讼程序启动前就终结它，所以A 不正确。乙国不能以自己的立场来改变甲国立场，因为国家间主权平等，所以B 不正确。乙国缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国在诉讼终结后试图否定诉讼。也不能视为甲国默示放弃豁免权，所以D 不正确。

  • 第3题：

    甲国政府与乙国某公司签订合同，后发生纠纷。乙国某公司遂在乙国法院起诉甲国政府，甲国是绝对豁免主义国家，而乙国是相对豁免主义国家，则下列说法正确的是、（）
    A.甲国政府派代表出庭阐述甲国的立场，要求乙国法院不得受理本案，可视为甲国放弃豁免权
    B.乙国法院可以本国是相对格免主义立场为由管辖本案
    C.甲国政府接到通知后派员出庭进行庭审，可视为甲国放弃豁免权
    D.乙国在甲国未派员出庭情况下缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国放弃豁免权


    答案：C
    解析：
    考点：国家豁免权的放弃
    讲解：国家豁免权分为明示放弃和默示放弃，主要考查默示放弃。本题中，甲国派员出庭应诉可视为默示放弃豁免权，因为甲国若坚持其豁免权则完全可以不派员出庭应诉, 在诉讼程序启动之前就终结诉讼，所以C正确。而甲国派员出庭阐述其绝对豁免主义立场不能视为甲国派员出庭应诉，因为这并不是走诉讼程序，而是希望在诉讼程序启动前就终结它，所以A不正确。乙国不能以自己的立场来改变甲国立场，因为国家间主权平等，所以B 不正确。乙国缺席判决后，甲国要求乙国宣布判决无效可视为甲国在诉讼终结后试图否定诉讼，也不能视为甲国默示放弃豁免权，所以D不正确。

  • 第4题：

    甲国政府与乙国开拓公司在乙国签订一份合同，后开拓公司称甲国政府未按合同及时支付有关款项，遂向乙国法院起诉，甲国明确表示放弃该案的诉讼管辖豁免权。依国际法规则，下列哪些选项是正确的?（ ）

    A．乙国法院不能对甲国财产进行查封

    B．乙国法院原则上不能对甲国强制执行判决，除非甲国明示放弃在该案上的执行豁免

    C．如第三国法院曾对甲国强制执行判决，则乙国法院可对甲国强制执行判决

    D．如乙国主张限制豁免，则可对甲国强制执行判决


    正确答案：AB
    国家对于管辖豁免的放弃并不意味着对执行豁免的放弃。也就是说，即使国家放弃了管辖豁免，外国法院也不能因此当然地对该国国家财产实施扣压、查封等强制执行措施。执行豁免的放弃必须另行明示作出，AB对。国家豁免权的放弃是国家的一种主权行为，必须是自愿、特定和明确的。一国不能通过本国立法来改变别国的豁免立场，也不能将一国对某一特定事项上的豁免放弃推移到其他事项上，或将一国的豁免放弃推移到另一国家上，CD错。

  • 第5题：

    甲国某航空公司国际航班在乙国领空被乙国某公民劫持，后乙国将该公民控制，并拒绝了甲国的引渡请求。两国均为1971年《关于制止危害民用航空安全的非法行为的公约》等三个国际民航安全公约缔约国。对此，下列哪一说法是正确的？

    A、劫持未发生在甲国领空，甲国对此没有管辖权
    B、乙国有义务将其引渡到甲国
    C、乙国可不引渡，但应由本国进行刑事审判
    D、本案属国际犯罪，国际刑事法院可对其行使管辖权

    答案：C
    解析：
    【考点】劫机犯罪的管辖权问题【详解】根据《关于制止危害民用航空安全的非法行为的公约》第5条的规定，在下列情况下，各缔约国应采取必要措施，对罪行实施管辖权：(1)罪行是在该国领土内发生的；(2)罪行是针对在该国登记的航空器，或在该航空器内发生的；(3)在其内发生犯罪行为的航空器在该国降落时被指称的罪犯仍在航空器内；(4)罪行是针对租来时不带机组的航空器，或是在该航空器内发生的，而承租人的主要营业地，或如承租人没有这种营业地，则其永久居所是在该国。劫持发生在甲国航空公司国际航班上，所以甲国有管辖权，所以A选项错误。根据公约第7条规定，在其境内发现被指称的罪犯的缔约国，如不将此人引渡，则不论罪行是否在其境内发生，应无例外地将此案件提交其主管当局以便起诉。该当局应按照本国法律，以对待任何严重性质的普通罪行案件的同样方式作出决定。由此乙国并没有引渡的义务，但如果不引渡，必须在乙国境内进行审判，所以B选项错误，C选项正确。根据2002年7月1日开始生效的《罗马国际刑事法院规约》，国际刑事法院对犯有种族屠杀罪、危害人类罪、战争罪、侵略罪的个人进行起诉和审判。对劫机犯罪不具有管辖权。所以D选项错误。

相关内容