2008年全球金融危机后，许多经济的政策利率降低到零或接近于零的水平，常规性货币政策面临零利率下限的约束，政策传导机制受阻。在此背景下，美国等一些经济体相继启动了量化宽松等非常规货币政策工具。请简述量化宽松政策的基本内容，并从货币非中性理论和“流动性陷阱”理论的角度，简要分析量化宽松货币政策的理论基础。

传统货币政策通过增加货币供给影响利率刺激投资而实现经济增长，但即使利率降低到零了，也未能促进经济增长,说明传统货币政策失效了A项,题干是说货币政策无效果,错误。C、D项题干只提及货币敢,并未与财政策或货币供应目标做比较,此二项为无关选项。

量化宽松是一项货币政策，由中央银行通过公开市场操作以提高货币供成，可视之为“无中生有”创造出指定金额的货币，也被简化地形容为间接增印钞票。其操作是中央银行通过公开市场操作购人证券等，使银行在央行开设的结算日内的资金增加，为银行体系注入新的流通性。主要是指中央银行在实行零利率或近似零利率政策后，通过购买国债等中长期债券、增加基础货币供给，向市场注入大量流动性的干预方式，与利率杠杆等传统工具不同，；量化宽松被视为一种非常规的工具。比较央行在公开市场中对短期政府债券所进行的日常交秘，量化宽松政策所涉及的政府债券，不仅金额要庞大许多，而且持久期也较长。 对中国的影响：（1)货币政策自主性减弱；（2)大宗商品上涨；（3)人民币被动升值; (4)大量热钱的流入；（5)食品房地产价格大幅上涨，通胀的预期加大。 我国应对之策： (1)严密监控阻止热钱流入，投机性的热钱； (2)加强金融创新，拓宽外汇储备的使用渠道； (3)控制好人民币升值的幅度； (4)推进人民币同际化进程。

非常规货币政策是与常规货币政策相对应而言的。非常规货币政策是在没有降 息空间或利率的市场传递机制严重受阻的情形下，中央银行通过调整资产负债表的结构或膨胀 资产负债表的规模直接向市场注入流动性的行为，以保证在利率极低的情况下继续维持市场的 流动性。 在零利率下限处，非常规货币政策是通过以下途径发生作用的： ①引导理论预期。根据利率期限结构的预期假说，长期利率取决于短期利率的预期，因此长期 金融资产的价格一部分取决于对短期利率的预期，利用这一点，美联储可以改变投资者对短期 利率的预期来影响资产价格和经济走势。在实践上，主要是货币当局做出政策承诺，比如承诺 将长期维持低利率政策，增强投资者信心，刺激经济。 ②改变中央银行资产负债表的资产结构。例如中央银行从主要购买短期国债转而购买长期债 券甚至股票，这些在市场上的买卖会影响资产的相对价格，提高长期债券的价格，降低长期利 率，而购买股票则是中央银行直接向投资者提供流动性。 ③扩大中央银行资产负债表的规模。中央银行通过大量购买债券甚至股票直接向市场注入超 额资金，维持低利率和创造新的流动性。

量化宽松货币政策诞生于2001年3月，当时日本经济继续低迷，银行信贷急剧萎缩，面对长期性的通货紧缩，日本的中央银行日本银行（bank of japan）实施了首次的量化宽松货币政策，以谋求金融市场稳定，简而言之,量化宽松是指当短期利率接近或处于0时，中央银行通过向经济体系大量注入超过维持零利率所需资金,以刺激经济。为应对全球金融危机,美联储自2008年1)以来共推出了三轮量化宽松（QE）政策及一轮扭转操作（OT）政策在有效阻止危机蔓延的同时,刺激了美国经济的复苏,就业率逐步降至7%以下,且通胀较为温和。美联储于2013年6月首次提出考虑推出量化宽松(QE),2014年10月29日,美联储货币政策会议宜布,将在10月末停止资产购买计划,意味着实施6年的量化宽松货币政策正式结束退出量化宽松可以采用的手段有很多,提高利率,停止购买商业票据,停止向金融系统注入流动性资金,发公告等政策不再实行宽松和低利率的货币环境,那么退出量化宽松对美国经济又会产生什么影响呢?量化宽松政策的结束是美联储基于对美国经济的综合判断做出的,量化宽松政策结束之后,由于还有加息时点的调节,因此,货币政策的调整总体不会影响美国经济的复苏进程。但是依然会对美国经济带来些挑战。首先,从联储自身来看,经过几轮量化宽松政策,美联储资产负债表急剧扩大。2008年年初美联储资产负债表规模尚不足一万亿美元,但是到2014年10月底已经超过45万亿奖元,短短几年增长超过35万亿美元,与此同时,美联储资产负债结构也发生了巨大的变化。因此,在量化宽松政策结束之后,下一步如何替美联储瘦身以回归至正常水平,成为美联储自身面临的一个挑战其次,从金融市场来看,量化宽松政策结束之后,未来美联储选择何时加息成为市场新的关注焦点,在这一新的加息预期形成过程中市场随时可能出现动荡。目前市场较为一致的共识时,美联储或将在2015年年中选择加息,但是具体的加息时点仍是美联储依据美国经济情况而定,一切都存在未知。与此同时,伴随着加息和货币政策收紧预期,国际资本将会逐步回流美国,在推升美国金融资产价格的同时,也会增加金融市场的波动性。最后,从美国实体经济来看,量化宽松政策结束、未来加息预期将推动美元逐步走强,这会对美国出口贸易形成抑制,从而影响美国经济复苏进程。

非常规货币政策并不意味着流动性陷阱理论是错误的。流动性陷阱又称凯恩斯陷阱，是指 当利率水平极低时，人们对货币需求趋于无限大，货币当局即使增加货币供给也不能降低利率， 从而不能增加投资的一种经济状态。当利率极低时，人们对货币的需求量趋于无限大，货币供 给的增加不会使利率下降，从而也就不会增加投资和有效需求，常规的货币政策无效。 非常规货币政策存在的意义本身并不意味着流动性陷阱理论是错误的，反而在一定程度上佐证 了流动性陷阱的正确性，原因在于： ①流动性陷阱理论的存在，使得政府降低名义利率的政策失效，即常规的货币政策失效。为了 发挥货币政策的作用，非常规货币政策应运而生。 ②非常规货币政策实施的重要背景之一就是，经济陷入流动性陷阱或经济状况接近于流动性陷 阱的状况，因此只有在流动性陷阱下，非常规货币政策才有存在的意义，或者说，才能更好地发 挥作用。 ③非常规货币政策实施条件与流动性陷阱存在的条件有所差别，二者并不是完全相互对立的关 系，因此，在条件不同、环境不同、面对的主要问题不同下，不能简单地说非常规货币政策就意味 着流动性陷阱理论是错误的。

（1）流动性陷阱又称凯恩斯陷阱或灵活陷阱，是凯恩斯的流动偏好理论的一个概念，具体是指当利率水平极低时，人们对货币需求趋于无限大，货币当局即使增加货币供给也不能降低利率，从而不能增加投资引诱的一种经济状态。当利率极低时，有价债券的价格会达到很高，人们为了避免因有价债券价格跌落而遭受损失，几乎每个人都宁愿持有现金而不愿持有有价债券，这意味着货币需求会变得完全有弹性，人们对货币的需求量趋于无限大，表现为流动偏好曲线或货币需求曲线的右端会变成水平线。在此情况下，货币供给的增加不会使利率下降，从而也就不会增加投资引诱和有效需求，当经济出现上述状态时，就称之为流动性陷阱。但实际上，以经验为根据的论据从未证实过流动性陷阱的存在，而且流动性陷阱也未能被精确地说明是如何形成的。 （2）量化宽松政策指中央银行实行零利率或近似零利率政策后，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性资金的干预方式，以鼓励开支和借贷。其中，量化指的是扩大一定数量的货币发行，宽松即减少银行的资金压力。一般来说，只有在利率等常规工具不再有效的情况下，货币当局才会采取这种极端做法。量化宽松政策本就是在利率逼近于零，经济可能陷入流动性陷阱时所采用的一种非常规的货币政策，因而量化宽松政策不会导致流动性陷阱。 量化宽松政策的目的在于直接影响银行、企业和家庭外部融资的成本和可获得性，按照不同的作用机理，它可以划分为以下三类：央行明确承诺政策利率将长时期保持低位；固定利率长期再融资操作；资产购买。在零利率下限处其作用机制如下：①美联储大量购买资产，有利于稳定投资市场的预期，由于在利率水平很低情况下，资产价格处在较高的水平之上，大量购买资产能减少投资者抛售债券的情况，从而使得社会的投资水平不至于出现较大的减少，减轻因为萧条对经济而带来的冲击；②美联储大量购买资产，有利于刺激国内总需求，其作用机制类似于扩张性的财政政策，用政府的扩张性政策稳定经济。流动性陷阱本质是人们的预期在起作用。在利率水平很低的情况下，债券价格水平很高，人们预期债券价格下降并减少投资，政府发行的货币全部持有手中，扩张性货币政策无法导致利率进一步下降，而量化宽松的政策正是通过影响人们对债券市场的预期，从而刺激经济的。