itgle.com

以“甲和乙不都是律师”为前提，再增加（ ）为一个前提，就可以有效地推出结论“乙不是律师”。 A.甲是律师 B.如果甲不是律师，则乙是律师 C.甲不是律师 D.如果甲是律师，则乙不是律师

题目
以“甲和乙不都是律师”为前提，再增加（ ）为一个前提，就可以有效地推出结论“乙不是律师”。
A.甲是律师 B.如果甲不是律师，则乙是律师
C.甲不是律师 D.如果甲是律师，则乙不是律师

相似考题

1.以“如果甲、乙都不是木工,那么丙是木工”为一前提,若再增加以下哪项作为前提,可必然推出“乙是木工”?()。A.丙是木工B.丙不是木工C.甲不是木工D.甲是木工D.甲是木工E.甲和丙都不是木工

2.如果甲和乙都没有考试及格的话，那么丙就一定及格了。上述前提再增加以下哪项，就可以推出甲考试及格了的结论?A．丙及格了。B．丙没有及格。C．乙没有及格。D．乙和丙都没有及格。

3.如果甲和乙考试都没有及格的话，那么丙就一定及格了。上述前提再增加以下 项，就可以推出“甲考试及格了”的结论。Ａ．丙及格了 Ｂ．乙和丙都没有及格 Ｃ．丙没有及格 Ｄ．乙和丙都及格了

4.以“甲和乙不都是律师”为前提,再增加()为一个前提,就可以有效地推出结论“乙不是律师”。A.甲是律师B.如果甲不是律师，则乙是律师C.甲不是律师D.如果甲是律师，则乙不是律师

参考答案和解析
答案：A
解析：
本题考查逻辑学，所给前提结合“甲是律师”，可以推出结论“乙不是律师”。
更多“以“甲和乙不都是律师”为前提，再增加（ ）为一个前提，就可以有效地推出结论“乙不是律师”。 ”相关问题

  • 第1题：

    ：假设\\\"如果甲是经理或乙不是经理，那么，丙是经理\\\"为真，由以下哪个前提可推出\\\"乙是经理\\\"的结论？（ ）

    A．丙不是经理

    B．甲和丙都是经理

    C．丙是经理

    D．甲或丙有一个不是经理


    正确答案：A

    本题考查的是假言推理。根据假言推理的“否定后件则否定前件式”由丙不是经理可推出并非(甲是经理或乙不是经理)即甲不是经理并且乙是经理。由此可以断定A项正确。其余各项均不能推出乙是经理。

  • 第2题：

    假设“如果甲是经理且乙不是经理。那么丙是经理”为真．由以下哪个前提可推出“乙是经理”的结论?（）
    A.甲和丙都不是经理
    B.甲和丙都是经理
    C.甲不是经理，丙是经理
    D.甲是经理．丙不是经理


    答案：D
    解析：
    题干假设是一个充分条件的假言命题，要推出“乙是经理”，即要否定前件，由否定后件则否定前件可知，需否定后件，即要求“丙不是经理”作为前提．而由否定的后件可以得到否定的前件，即甲不是经理或者乙是经理。进而要推出“乙是经理”的结论。需要否定另一个选言肢“甲不是经理”，即要求“甲是经理”作为前提。故正确答案是D。

  • 第3题：

    如果甲和乙都没有考试及格的话,那么丙就一定及格了。上述前提再增加以下哪项,就可以推出“甲考试及格了”的结论?

    A.丙及格了
    B.丙没有及格
    C.乙没有及格
    D.乙和丙都没有及格
    E.乙和丙都及格了

    答案：D
    解析：

  • 第4题：

    以“如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。 下列哪项最适合作这一前提（ ）

    A、丙是作案者
    B、丙不是作案者

    C、甲不是作案者
    D、甲和丙都不是作案者

    E、甲是作案者


    答案：D
    解析：
    解析】因为由“甲和丙都不是作案者”可推出“甲不是作案者”和“丙不是作案者”（联言推理分解式）； 由题干和“丙不是作案者”，可推出“并非甲乙都不是作案者”(充分条件假言推理否定后件式）；由“并非 甲乙都不是作案者”可推出“甲或乙是作案者”(负联言命题的等值命题）；由“甲或乙是作案者”和“甲不 是作案者”，可推出“乙是作案者”。##niutk

  • 第5题：

    以“如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。
    下列哪项最适合作这一前提（ ）
    A.丙是作案者 B.丙不是作案者
    C.曱不是作案者 D.甲和丙都不是作案者
    E.甲是作案者


    答案：D
    解析：

  • 第6题：

    以～p为一个前提进行演绎推理，如果（）。

    • A、加上前提（p∨q），则能必然推出结论q
    • B、加上前提（q∨～p），则能必然推出结论q
    • C、加上前提（p→q），则能必然推出结论～q
    • D、加上前提～q，则能必然推出结论（～q∧～p）
    • E、加上前提（q→p），则能必然推出结论～q

    正确答案:A,D,E

  • 第7题：

    以“并非甲和乙都是有罪的”和“丙是有罪的”为前提进行推理，（）。

    • A、不能必然推出结论
    • B、能必然推出“甲和乙都不是有罪”的结论
    • C、能必然推出“甲无罪而乙有罪”的结论
    • D、能必然推出“丙有罪，但并非甲和乙都有罪”的结论

    正确答案:D

  • 第8题：

    以“甲、乙、丙三人中至少有一人不是知情人”和“丙是知情人”这两个命题为前提，能必然推出结论（）。

    • A、甲和乙都不是知情人
    • B、甲不是知情人或者乙不是知情人
    • C、只有甲不是知情人，乙才不是知情人
    • D、如果甲是知情人，那么乙不是知情人
    • E、如果甲不是知情人，那么乙是知情人

    正确答案:B,D

  • 第9题：

    根据选言推理的规则，以“甲、乙二人中至少有一人不是作案人”和“乙是作案人”为前提，能必然推出（）这样的结论。


    正确答案:“甲不是作案人”

  • 第10题：

    多选题
    “律师都是懂法律的，张青是懂法律的，所以，张青是律师”这是一个（　　）。
    A

    三段论推理

    B

    前提的中项是“懂法律的”

    C

    推理合乎规则

    D

    结论必然为真

    E

    大前提不真实


    正确答案： E,A
    解析：
    CDE三项，题干中的推理大前提真实，但违反了“中项在前提中至少周延一次”的三段论推理规则，且结论不一定为真。

  • 第11题：

    多选题
    以“乙不是作案人”为前提，再增加（）为另一个前提，就可以有效地推出结论“甲是作案人”。
    A

    如果乙不是作案人，则甲是作案人。

    B

    甲和乙至少有一个不是作案人。

    C

    乙是作案人，当且仅当甲不是作案人。

    D

    如果甲是作案人，则乙不是作案人。


    正确答案： C,B
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    多选题
    以～p为一个前提进行演绎推理，如果（）。
    A

    加上前提（p∨q），则能必然推出结论q

    B

    加上前提（q∨～p），则能必然推出结论q

    C

    加上前提（p→q），则能必然推出结论～q

    D

    加上前提～q，则能必然推出结论（～q∧～p）

    E

    加上前提（q→p），则能必然推出结论～q


    正确答案： B,C
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    上述前提再增加以下哪项，就可以推出“甲考试及格了”的结论?

    A．丙及格了。

    B．丙没有及格。

    C．乙没有及格。

    D．乙和丙都没有及格。

    E．乙和丙都及格了。


    正确答案：D
    解析：这是一道可以考察对逆否命题的掌握是否准确。要推出“甲及格”，我们必须依赖题干的逆否命题：如果丙不及格，那么甲和乙就不是都没有及格。这里面有个容易错的地方，就是“甲和乙都没有考试及格”的否定是什么?不是“甲和乙考试都及格”!这样的话，你就会错误地选择选项B作为这道题的正确答案。“甲和乙都没有考试及格”的否定是“甲和乙不是都没有及格”，即“甲和乙至多有一个不及格”(这时候我们就知道要是乙把这个不及格占了，甲就肯定及格了)，或者，为了表示的更清楚，可以写成“甲及格且乙不及格，或者甲及格且乙及格，或者甲不及格且乙及格”这三种情况。经过上面的分析，我们知道，在题干的基础上，要推出“甲及格”，必须有两个条件：丙不及格，乙也不及格。

  • 第14题：

    演绎推理是指结论已经蕴含在前提中：前提为真，结论也必然为真的推理。归纳推理是指结论并不完全蕴含在前提中：前提为真，结论不必然为真的推理。
    根据上述定义，下列属于归纳推理的是：

    A.如果A＝B并且B＝C，那么A＝C
    B.所有天鹅都是白的，因此在南极发现的天鹅也是白的
    C.样品的合格率是70％，因此这批产品的合格率也是70％
    D.甲生于1980年，而乙生于1981年，因此甲和乙不是同一个人

    答案：C
    解析：
    第一步，看提问方式，本题属于选是题。
    第二步，找关键信息。
    多定义，考查“归纳推理”，其关键信息如下：
    前提为真，结论不必然为真的推理。
    第三步，辨析选项。
    A项：前提“A＝B并且B＝C”为真，则A=C必然为真，不符合“结论不必然为真”，不符合定义；
    B项：前提“所有天鹅都是白的”为真，则南极发现的天鹅也是白的也必然为真，不符合“结论不必然为真”，不符合定义；
    C项：前提“样品的合格率是70％”为真，样品是从所有产品中抽取出来的，根据样品的合格率不能推出整批产品的合格率，则“这批产品的合格率也是70％”不必然为真，符合定义；
    D项：前提“甲生于1980年，而乙生于1981年”，则甲和乙不是同一个人必然为真，不符合“结论不必然为真”，不符合定义。

  • 第15题：

    以“如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。 下列哪项最适合作这一前提（ ）
    A.丙是作案者 B.丙不是作案者
    C.甲不是作案者 D.甲和丙都不是作案者
    E.甲是作案者


    答案：D
    解析：
    因为由“甲和丙都不是作案者”可推出“甲不是作案者”和“丙不是作案者”（联言推理分解式）； 由题干和“丙不是作案者”，可推出“并非甲乙都不是作案者”(充分条件假言推理否定后件式）；由“并非 甲乙都不是作案者”可推出“甲或乙是作案者”(负联言命题的等值命题）；由“甲或乙是作案者”和“甲不 是作案者”，可推出“乙是作案者”。

  • 第16题：

    以“如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。
    下列哪项最适合作这一前提（ ）

    A、丙是作案者
    B、丙不是作案者

    C、曱不是作案者
    D、甲和丙都不是作案者

    E、甲是作案者


    答案：D
    解析：

  • 第17题：

    以MAP为大前提，MAS为小前提，可必然推出结论（）。


    正确答案:SIP

  • 第18题：

    假设“如果甲是经理或乙不是经理，那么丙是经理”为真，可以推出“乙是经理”的结论是哪个？（）

    • A、甲不是经理
    • B、甲和丙都是经理
    • C、丙不是经理
    • D、丙是经理

    正确答案:C

  • 第19题：

    由“并非甲和乙都有作案时间”和“甲有作案时间”这两个前提出发进行推理（）。

    • A、不能必然推出任何结论
    • B、能必然推出“甲和乙都无作案时间”的结论
    • C、能必然推出“乙无作案时间”的结论
    • D、能必然推出“甲无而乙有作案时间”的结论

    正确答案:C

  • 第20题：

    甲、乙、丙、丁四人有如下一段对话： 甲：“我认为有的律师不是懂法律的人，因为有的懂法律的人不是律师。” 乙：“我认为所有律师都是懂法律的人，因为不懂法律的人都不是律师。” 丙：“我认为乙的观点正确，当然甲的观点也不错。” 丁：“我对甲、乙二人的观点都不同意。”  请根据逻辑思维规律的要求，指出上述甲、乙、丙、丁的说法是否有逻辑错误，并简要说明理由。


    正确答案: （1）甲说法违反了充足理由律的要求，犯了“推不出来”的错误。因为，甲所运用的推理是：POS→SOP（S=律师，P=懂法律的人，下同），违反了换位法的规则，而演绎推理违反推理规则是违反充足理由律的一种具体表现。
    （2）乙的说法不违反任何逻辑思维规律，是正确的。因为乙所运用的推理是正确的换位质法推理，其推理形式是：PES→SEP→SAP。
    （3）丙的说法违反了矛盾律的要求，犯了“自相矛盾”的错误。因为，甲和乙的说法是一对矛盾命题，丙同时断定二者为真，这是违反矛盾律的逻辑要求的。
    （4）丁的说法违反了排中律的要求，犯了“模棱两可”的错误，因为丁同时否定甲和乙的说法，而甲和乙的说法是一对矛盾命题，根据排中律的要求，对一对矛盾命题不能同时断定其为假。

  • 第21题：

    如果甲和乙考试都没有及格的话，那么丙就一定及格了。上述前提再增加以下哪项，就可以推出“甲考试及格了”的结论（）

    • A、丙及格了
    • B、乙和丙都没有及格
    • C、丙没有及格
    • D、乙和丙都及格了

    正确答案:B

  • 第22题：

    填空题
    根据选言推理的规则，以“甲、乙二人中至少有一人不是作案人”和“乙是作案人”为前提，能必然推出（）这样的结论。

    正确答案： “甲不是作案人”
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    单选题
    由“并非甲和乙都有作案时间”和“甲有作案时间”这两个前提出发进行推理（）。
    A

    不能必然推出任何结论

    B

    能必然推出“甲和乙都无作案时间”的结论

    C

    能必然推出“乙无作案时间”的结论

    D

    能必然推出“甲无而乙有作案时间”的结论


    正确答案： D
    解析： 暂无解析

  • 第24题：

    单选题
    以“并非甲和乙都是有罪的”和“丙是有罪的”为前提进行推理，（）。
    A

    不能必然推出结论

    B

    能必然推出“甲和乙都不是有罪”的结论

    C

    能必然推出“甲无罪而乙有罪”的结论

    D

    能必然推出“丙有罪，但并非甲和乙都有罪”的结论


    正确答案： D
    解析： 暂无解析

相关内容