itgle.com
王、刘、邓三人参加高考，结束后三人讨论时王说：“我肯定考上重点大学。”刘说：“重点大学我是考不上了。”邓说：“要是不论重点不重点，我考上是没问题的。”发榜结果表明，三人中考上重点大学、一般大学和没考上的各一人，并且他们三人的预言只有一人是对的，另外两个预言都与事实相反。可见( )。A.王考上一般大学，刘考上重点，邓没有考上B.王考上一般大学，刘没有考上，邓考上重点C.王没有考上，刘考上重点，邓考上一般D.王没有考上，刘考上一般，邓考上重点
题目
王、刘、邓三人参加高考，结束后三人讨论时王说：“我肯定考上重点大学。”刘说：“重点大学我是考不上了。”邓说：“要是不论重点不重点，我考上是没问题的。”发榜结果表明，三人中考上重点大学、一般大学和没考上的各一人，并且他们三人的预言只有一人是对的，另外两个预言都与事实相反。可见( )。
A.王考上一般大学，刘考上重点，邓没有考上
B.王考上一般大学，刘没有考上，邓考上重点
C.王没有考上，刘考上重点，邓考上一般
D.王没有考上，刘考上一般，邓考上重点
相似考题
更多“王、刘、邓三人参加高考,结束后三人讨论时王说:“我肯定考上重点大学。”刘说:“重点大学我是考不上了。 ”相关问题
-
第1题：
陈华、刘刚、王明三人中，星期日只有一个人在家做作业，陈华说：“我在家做作业”，刘刚说：“我没在家做作业”，王明说：“陈华没有在家做作业”，如果这三句话，只有一句话是真的，那么说真话的是（ ）：
A．无法判断 B.王明
C.刘刚 D.陈华答案：B解析：陈华与王明的话矛盾，必有一真一假，由“只有一句是真的”可知刘刚说假话，进而推出刘刚在家做作业.因为只有一人在家做作业，故陈华没在家做作业，王明说真话，陈华说假话.故答案选B. -
第2题：
某中学的甲、乙、丙、丁四位老师在高考前对该中学的毕业班的前景进行推测。甲说： “如果李宁能考上北大，那么王路也能考上北大。”乙说：“我看这个班没有人能考上北大。”丙说：“不管王路能否考上北大，李宁都考不上北大。”丁说：“我看王路考不上北大，但李宁能考上北大。”高考结果表明，四位老师中只有一人说对了。据此我们可以认为：
A．李宁考上了北大 B．李宁没有考上北大
C. 王路考上了北大 D．王路没有考上北大答案：A解析：本题属于直言判断的对当关系中的矛盾推理题。题中甲和丁的判断是矛盾关系，则甲和丁必有一真一假。按照“四个老师中只有一人说对了”，得知乙和丙的判断均为假，则可知道李宁考上了北大。 -
第3题：
父亲对儿子说："你只有努力学习，才能考上重点大学。" 后来可能发生的情况是： Ⅰ. 儿子努力了，没有考上重点大学。 Ⅱ. 儿子没努力，考上了重点大学。 Ⅲ. 儿子没努力，没有考上重点大学。 Ⅳ. 儿子努力了，考上了重点大学。 发生那几种情况时，父亲说的话没有错误？（）
A．仅Ⅳ
B．仅Ⅲ、Ⅳ
C．仅Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ
D．Ⅲ、Ⅳ
儿子努力了,没有考上重点大学。;儿子没努力,没有考上重点大学。;儿子努力了,考上了重点大学。 -
第4题：
英语六级考试结束后，关于王刚、刘超二人是否能通过考试，宿舍同学有如下讨论：
王刚说：或者我能通过，或者刘超能通过，或者我和刘超都能通过。
李强说：王刚一定能通过。
杨帆说：刘超能通过。
赵进说：王刚没有可能通过。
考试成绩出来后，证明四人的话有两人说的是真的，两人说的是假的。
根据以上陈述，可推出以下哪项?A.王刚、刘超都通过了
B.王刚、刘超都没通过
C.王刚通过了，刘超没通过
D.刘超通过了，王刚没通过答案：C解析：根据题干给出的条件可以判断李强所说“王刚一定能通过”与赵进所说“王刚没有可能通过”是矛盾关系，满足“一真一假”，题干中指出四句话中两个人是真话，可以推出王刚与杨帆所说也满足一真一假，杨帆所说“刘超能通过”
如果为真，那么王刚所说也为真，与题干所推出的结论相矛盾 ，由此可以确定杨帆所说一定为假，即刘超不能通过，那王刚所说为真，即王刚与刘超至少有一个能通过，已知刘超不能通过，那王刚就必然能通过考试，因此C项可以推出。 -
第5题：
英语六级考试结束后,关于王刚、刘超二人是否能通过考试，宿舍同学有如下讨论： 王刚说:或者我能通过，或者刘超能通过，或者我和刘超都通过。
李强说:王刚一定能通过。
杨帆说:刘超能通过。
赵进说:王刚可能没有通过。
考试成绩出来后,证明四人的话有两人说的是真的，两人说的是假的。
根据以上陈述，可推出以下哪项？A.王刚、刘超都通过了
B.王刚、刘超都没通过
C.王刚通过了，刘超没通过
D.刘超通过了，王刚没通过答案：C解析：李强和赵进的话互为矛盾命题,必有一真一假。则由题干条件可知，杨帆和王刚的话也必有一真一假。而若杨帆的话为真，则王刚的话也为真，与题意不符，则杨帆的话为假，王刚的话为真，即刘超没通过，而王刚通过了，故答案选C。