方某为送汤某生日礼物，特向余某定作一件玉器。订货单上，方某指示余某将玉器交给汤某，并将订货情况告知汤某。玉器做好后，余某委托朱某将玉器交给汤某，朱某不慎将玉器碰坏。根据合同法律制度的规定，下列说法正确的是（ ）。 A.汤某有权要求余某承担违约责任 B.汤某有权要求朱某承担侵权责任 C.方某有权要求朱某承担侵权责任 D.方某有权要求余某承担违约责任

方某和余某之间有合同关系，余某和朱某之间有合同关系，所以本题只有选项D正确。

本题考查贪污罪。 依据全国人大常委会对《刑法》第93条的立法解释，村委会成员在代行政府职责，发放土地补偿款时，具备成立贪污罪的主体身份，属于国家工作人员。王某的行为符合这一规定，成立贪污罪，至于在公款到手前王某离职的事实，不影响在行为时王某构成犯罪，因为刑法惩罚的是行为那一刻行为人是否一次性地满足了犯罪构成的全部要求。配合他实现贪污的刘某和村民陈某，虽然不具备国家工作人员身份，但只是不能成立正犯，仍然可以成立贪污罪的共犯。既然是共同犯罪，即要为部分行为承担全体责任，所以3人的贪污数额都是15万元。周某担任村委会主任后，继续代政府发放补贴款，发现王某等人的贪污事实后，仍然帮助其实现最终对该款的控制的，是贪污罪的承继共犯，贪污数额也是15万元。故C项正确，ABD项错误。

选项 A 正确。《刑法》第三百八十九条第一款规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。本案中，周某为非法获取土地征收款，送给县工商局局长李某 10 万元，托其找县国土局局长张某说情，构成行贿罪。选项 B 正确。本案中，李某未利用职权为请托人谋取不法利益，而是送 5 万元给县财政局局长胡某托其帮忙，构成行贿罪。63选项 C 正确，选项 D 错误。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定，具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；（二）明知他人有具体请托事项的；（三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。对于受贿罪的既遂标准，收取财物即构成既遂，不要求谋取利益。

选项 A 错误，选项 C 正确。因为没说侵占对象是扶贫金，应当不构成贪污罪。行为人在村委会账户取款后采取虚假发票平帐、销毁有关帐目等手段，使所挪用的公款难以在单位财务帐目上反映出来，且没有归还行为的，构成职务侵占罪。刘某帮助平账的行为构成共同犯罪。选项 B 错误。对于贪污罪既遂与未遂的区分标准，从主客观相统一的原理出发，贪污罪的所谓齐备犯罪构成的所有要件，就是行为人客观上完成了贪污行为并占有了公共财物，主观上达到了非法占有的目的。否则，就属于贪污未遂。换句话说，贪污罪犯罪构成要64件齐备的客观标志，是侵吞、窃取、骗取等犯罪行为造成了行为人非法占有公共财物的实际结果；贪污罪犯罪构成齐备的主观标志，是行为人达到了非法占有公共财物的目的。选项 D 错误。窝藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。可知包庇罪发生在刑事诉讼中，妨害的是刑事司法秩序，而本案并没有处于刑事诉讼中。

(1)老人胡某的行为属于紧急避险行为。根据民法通则的有关规定，老人胡某对其由于紧急避险行为而造成的损害不承担民事责任。
(2)周某和胡某的行为属于共同侵权行为，根据民法通则的有关规定，对于二人以上实施的共同侵权行为，应承担连带责任。
(3)老人胡某受伤的费用应由周某承担。根据民法通则的有关规定，对于教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人，为侵权人，应当承担民事责任。因此，周某应单独承担民事责任。
(4)根据民法通则的有关规定，老人胡某受伤的费用应由周某和吴某的监护人共同承担．但是，周某应该承担主要的民事责任。
(5)由周某、吴某和母猪的主人共同承担。根据民法通则的有关规定，因紧急避险造式损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。故玉器摊的损失应由周某、吴某和母猪的主人共同承担。另外，母猪的主人由于对于母猪疏于管理，也应承担相应的民事责任。
(6)老人胡某受伤的损失应该由母猪的主人单独承担责任。因为吴某用木棍打猪是由于该母猪追咬其而实施的，则吴某的行为是合法的紧急避险行为，并不存在过错。此时，应由动物饲养人或者管理人承担民事责任。
【精解】本案例适用的法条主要有：《民法通则》第127条(动物致人损害)、第129条(紧急避险)、130条(共同侵权)、《民通意见》第148条。作答本题的关键在于正确判别各类免责事由的适用。

本题考查受贿罪、行贿罪。 周某为谋取不正当利益而向国家工作人员李某行贿的，周某成立行贿罪（10万元）；李某虽不利用自己的职务之便，但意图利用自己职务和地位形成的便利条件为请托人谋取不正当利益的，成立斡旋受贿的受贿罪（10万元）。李某又为谋取不正当利益给国家工作人员胡某送钱的，成立行贿罪（5万元）；胡某明知对方有不正当请托事项而收受的，成立受贿罪（斡旋受贿5万元）。受贿罪的成立和既遂都不要求国家工作人员为他人实际上办理了请托事项。故ABC项正确，D项错误。

本题考查受贿罪、行贿罪。 周某为谋取不正当利益而向国家工作人员李某行贿的，周某成立行贿罪（10万元）；李某虽不利用自己的职务之便，但意图利用自己职务和地位形成的便利条件为请托人谋取不正当利益的，成立斡旋受贿的受贿罪（10万元）。李某又为谋取不正当利益给国家工作人员胡某送钱的，成立行贿罪（5万元）；胡某明知对方有不正当请托事项而收受的，成立受贿罪（斡旋受贿5万元）。受贿罪的成立和既遂都不要求国家工作人员为他人实际上办理了请托事项。故ABC项正确，D项错误。

《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》规定，村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
选项A错误。贪污罪，是指国家工作人员和受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。在本案中，王某利用职务便利骗取公共财产，即已构成贪污罪。其在取得财物时已经离任的事实，不影响贪污罪的认定。
选项B错误。村委会主任王某、会计刘某以及村民陈某合谋骗取15万元补贴款，三人犯罪金额均为15万元。
选项C正确。陈某与王某、刘某共谋，利用王某的特定身份，侵占公共财产，构成贪污罪的共同犯罪。
选项D错误。周某只是将王某等人的贪污所得侵吞，其本身不构成贪污罪。

1．钱某与孙某之间的买卖合同有效。
《买卖合同解释》第3条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。据此，钱某与孙某之间的买卖合同有效。
2．孙某能取得玉器所有权。依据善意取得制度。
动产善意取得应具有以下条件：（1）标的物必须是依法可以流通的动产。（2）让与人无转移动产所有权的权利。包括以下两种情形：一是让与人对动产无所有权；二是让与人对动产无处分权。（3）受让人通过有效的交换而取得动产。如果通过继承、遗赠等非交换行为取得动产，则不能产生善意取得的效力。如出与人与受让人之间从事的买卖、互易等行为是无效的或可撤销的行为，也不能产生善意取得的法律效果。（4）受让人取得动产时出于善意。由上可知，本案中孙某的行为符合善意取得的条件故孙某可以取得玉器所有权。
3．形成质押的法律关系。孙某将玉器交给李某，作为债务偿还的担保。这种以转移动产占有方担保债务履行的方式质押，孙某与李某之间形成动产质押法律关系。
4．该约定无效。
质押是一种物权，必须严格依据法律规定设定。《物权法》第211条规定：“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。即禁止约定流质条款，因此该约定无效。
5．钱某和赵某之间形成无因管理之债，没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，产生无因管理之债。
无因管理是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损，自愿管理他人事务的行为。无因管理的构成要件有三：（1）为他人管理事务；（2）有为他人谋利益的意思；（3）没有法定或约定义务。这里管理人为自己的利益和为他人的利益的意思是可以并存的。本题中，钱某请人修缮房屋，既有为了防止自己房屋倒塌的意思，也有为防止赵某房屋倒塌的意思。因此钱某和赵某之间形成无因管理之债。
6，赵某可以对钱某提起违约之诉、侵权之诉与不当得利返还之诉。赵某和钱某间达成保管合同，基于此可以提起违约之诉；赵某作为玉器的原所有权人可以对钱某提起侵权之诉；孙某卖玉器得到的8000元系不当得利，应当返还给赵某。
（1）赵某将玉器交给钱某保管，双方之间形成了保管合同关系，钱某违反合同约定的义务，给赵某造成经济损失，赵某自然可以依据二人之间的委托合同请求钱某承担违约责任；（2）因为赵某的违约行为同时构成了对钱某的财产权的侵害，赵某可以请求钱某承担侵权损害赔偿责任；（3）钱某擅自出卖玉器得款8000元，系无合法依据取得利益致他人受损，构成不当得利，应负返还之义务。