itgle.com

吴某之子在部队演习中死亡，部队将《烈士证书》发给吴某。此后，吴某一直凭《烈士证书》领取抚恤金。1994年，民政局换发《烈士证书》时，未将《烈士证书》换发给吴某。吴某遂向法院提起诉讼。引起争议行政行为的行政主体是（）。A.吴某B.部队C.法院D.民政局

题目

吴某之子在部队演习中死亡，部队将《烈士证书》发给吴某。此后，吴某一直凭《烈士证书》领取抚恤金。1994年，民政局换发《烈士证书》时，未将《烈士证书》换发给吴某。吴某遂向法院提起诉讼。引起争议行政行为的行政主体是（）。

A.吴某

B.部队

C.法院

D.民政局

相似考题

1.吴某想抚养一名孩子，便花2万元收买了被拐卖的儿童甲，在收买过程中吴某父亲资助了1000元钱，吴某母亲知道此事后表示赞成，吴某的弟弟帮着将甲带回。下列人员应当依法追究刑事责任的是( )。A.吴某B.吴某及其父亲C.吴某及其弟弟D.吴某及其父母、弟弟

2.吴某酒后看电影，中途退场掀门帘时误碰了一下坐在门旁的便衣治安民警周某，周当即将吴带至值班室讯问并与民警丛某对吴动了手脚，吴面部多处青紫、鼻孔流血。吴边声辩边抵抗，此时丛却突然倒地死亡。吴以打死民警罪名被捕入狱。法医与医专教师解剖丛的尸体，未见外伤、内伤，结合案情，认定为心脏迷走神经抑制性死亡。 吴某可能的死亡原因? 为明确吴某的死亡原因，需要做的工作? 吴某的真实死亡原因是什么?

3.吴某因打架被公安机关予以拘留。吴某认为处罚过重，在拘留期间与民警发生争执，吴某不慎被殴打致死。下列人员中可以申请行政复议的是（）A.吴某的妻子B.吴某的老师C.吴某的学生D.吴某的好朋友

4.某县交通局党组记吴某之子吴小某在该县开办了运输公司。2017年5月，县委发现吴小某从事可能影响吴某公正履行职务的经营活动后，责令吴某纠正。吴某收到通知后拒不纠正，也不服从调任其他单位的安排。对此应给予吴某何种党纪处分?A.撤销党内职务B.开除党籍C.党内严重警告D.留党察看

更多“吴某之子在部队演习中死亡，部队将《烈士证书》发给吴某。此后，吴某一直凭《烈士证书》领取抚恤金。1994 ”相关问题

  • 第1题：

    烈士褒扬金由领取烈士证书的烈士遗属户口所在地县级人民政府( )发给烈士的父母或者抚养人、配偶、子女。


    答案：退役军人事务部门

  • 第2题：

    2015年12月2日，李某为其母亲吴某投保了人寿保险，期限20年，并想把李某的父亲和儿子指定为受益人，于是在合同中约定：“受益人为吴某之夫和吴某之孙”。2016年2月，吴某与李父（即吴某之夫）离婚，且未再婚；2016年4月，李某儿子（即吴某之孙）不幸病故。家庭变故导致吴某脾气暴躁，2016年6月20日在与邻居争吵时，被邻居陈某杀害。保险公司在审核理赔时，发现李某申报的被保险人年龄不真实。关于受益人及其权利，下列说法错误的是：

    A.若李某未经吴某而擅自指定受益人，则该合同无效
    B.由于李某之子为未成年人，若指定其为受益人，则必须得到其监护人的同意
    C.由于李某之子（吴某之孙）先于吴某死亡，所以保险金只能给付给吴某的继承人
    D.由于李某之父（吴某前夫）与吴某已经离婚，所以丧失受益权

    答案：A,B,C,D
    解析：
    A选项应该是指定行为无效；B选项中，受益人的制定由被保险人决定，无需别人同意；C选项一个受益人先死，则保险金应归其他受益人；D选项中，不考虑受益人的保险利益，只是按照订立合同时的身份关系确定，吴某前夫仍然有受益权。

  • 第3题：

    吴某与钱某有矛盾，一直伺机教训钱某。有一天，吴某在路上遇到钱某，便上前辱骂。钱某转身想走，吴某使追骂钱某，钱某愤怒至极，扑上去打吴某，吴某大声说：“是你先动手的，我是被迫还手的。”突然拿出身上的一把水果刀，将钱某刺成重伤。
    根据案情，以下对吴某行为性质正确的判断是（ ）。

    A.正当防卫
    B.偶然防卫
    C.相互斗殴
    D.防卫挑拨

    答案：D
    解析：
    《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”吴某先辱骂钱某，钱某不堪辱骂扑上去打吴某，吴某随即捅伤钱某的行为不属于正当防卫，属于防卫挑拨，应当负刑事责任。因此选择D项。

  • 第4题：

    周某为一孤寡老人，靠平日捡废品、领取低保补贴维持生活。因为村里拆迁获得一笔拆迁费，村里用来给周某另建了一栋平房，但周某平时还是住在自己的祖屋里。吴某为其一远房亲戚，多次对周某表示愿意赡养老人，周某遂与其达成口头协议，将平房赠与吴某，并交付给吴某使用，但未办理房屋产权变更手续。吴某此后每年给周某300元生活费，2004年，吴某因生活困难，未再支付。2006年春节，周某以吴某不履行义务为由要求撤销赠与，吴某不同意，引起纠纷。下列说法正确的是：（ ）

    A．周某与吴某的合同尚未生效

    B．周某有权请求吴某承担违约责任，但无权主张撤销赠与

    C．周某有权撤销赠与

    D．吴某有权请求返还已支付的生活费


    正确答案：C
    本题涉及赠与合同的成立、生效及撤销问题。赠与合同为诺成、不要式合同，故双方当事人协商一致，合同即成立且生效，A选项错误。根据《合同法》第186条的规定可知，本题中，周某赠与吴某的房产尚未办理产权变更手续，即房屋所有权尚未移转，故周某享有任意撤销权，C选项正确，B选项错误。本题的易错点在于，根据《合同法》第192条的规定赠与人的撤销权受到1年除斥期间的限制，从而认为周某有权请求吴某承担违约责任，但无权主张撤销赠与。由于周某主张撤销权的依据为第186条而非第192条，故不受除斥期间的限制。周某之所以撤销赠与，是因为吴某不履行义务，故吴某无权请求返还已支付的生活费，D选项错误。因此，本题正确选项为C。

  • 第5题：

    吴某与钱某有矛盾，一直伺机教训钱某。有一天，吴某在路上遇到钱某，便上前辱骂。钱某转身想走，吴某使追骂钱某，钱某愤怒至极，扑上去打吴某，吴某大声说：“是你先动手的，我是被迫还手的。”突然拿出身上的一把水果刀，将钱某刺成重伤。
    如果钱某发现情况不妙，转身逃跑，吴某持刀追杀钱某。钱某路遇吴某六岁的女儿，遂上前掐住其脖子，要吴某住手。吴某不听警告，继续追上来，钱某于是将吴某的女儿掐死后逃走。这时钱某的行为性质是（ ）。

    A.紧急避险
    B.正当防卫
    C.防卫过当
    D.故意杀人

    答案：D
    解析：
    《刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”钱某将吴某女儿掐死的行为既不属于正当防卫，也不属于紧急避险，而是故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人。因此选择D项。

相关内容