itgle.com

甲、乙、丙三人向不相识的丁某要20元钱买烟抽，遭到丁某的拒绝。甲、乙、丙三人即对丁某进行殴打，致丁某轻微伤。在三人将要离去时，甲某仍觉得不解气，又回身持刀朝丁某腿部扎了两刀，致丁某失血过多死亡。下列说法错误的是：（ ）A．甲、乙、丙三人构成抢劫罪和故意伤害罪B．甲、乙、丙三人构成寻衅滋事罪C．甲、乙、丙三人构成故意伤害罪D．甲构成故意伤害罪，乙、丙构成寻衅滋事罪

题目

甲、乙、丙三人向不相识的丁某要20元钱买烟抽，遭到丁某的拒绝。甲、乙、丙三人即对丁某进行殴打，致丁某轻微伤。在三人将要离去时，甲某仍觉得不解气，又回身持刀朝丁某腿部扎了两刀，致丁某失血过多死亡。下列说法错误的是：（ ）

A．甲、乙、丙三人构成抢劫罪和故意伤害罪

B．甲、乙、丙三人构成寻衅滋事罪

C．甲、乙、丙三人构成故意伤害罪

D．甲构成故意伤害罪，乙、丙构成寻衅滋事罪

相似考题

1.某企业有四个岗位利用成对排列法进行排列，结果是丁高于甲、乙、丙；乙低于甲、丙、丁；丙高于乙，但低于甲、丁，甲、乙、丙、丁的岗位评价由高至低是（）。A 乙甲丙丁B 丙甲乙丁C 甲乙丙丁D 丁甲丙乙

2.某企业采用成对比较法进行岗位评价，将所有岗位进行成对比较，结果是乙的工作价值高于甲、丙、丁；甲的价值低于乙，高于丙、丁；丙的价值低于甲、乙，高于丁；丁的价值低于甲、乙、丙。那么将四个岗位的工作价值从高到低排序为（ ）。A．丙、甲、乙、丁B．乙、甲、丙、丁C．甲、乙、丙、丁D．丁、乙、甲、丙

3.某甲因邻居某丁曾经揭发他的犯罪行为，一直对某丁心存不满，决定寻找机会将某丁杀死，但考虑到自己出面行动不便，就找来某乙和某丙，商定自己拿出么万余元请他们将某丁杀死。于是，某乙和某丙携带凶器来到某丁所住的某市郊区。在将要下手实施杀害行为的时候，某丁苦苦哀求，并且拿出25 000元给他们，要求放过自己．某乙、某丙就答应了，带着钱扬长而去。甲．乙、丙三人的行为性质应该如何认识?( )A．某甲构成故意杀人罪的未遂B．某乙和某丙不构成故意杀人罪的中止C．某乙和某丙成立抢劫罪的既遂D．甲、乙、丙三人成立故意杀人罪共犯

4.在传销活动中，甲某是乙某、丙某之子丁某的下线。在国家明令禁止传销后，甲某多次找丁某退还传销款未果。某日甲某又到乙某家找丁某退款，丁某不在家，甲某要求乙某替其子丁某偿还欠款，乙某以传销退款一事与己无关为由拒绝。甲某从乙某家拿出一把菜刀，持刀向乙某要钱。遭到乙某拒绝后，便朝乙某连砍数刀，致乙某轻伤。甲某构成（ ）。A．故意伤害罪B．抢劫罪C．故意伤害罪和抢劫罪D．非法拘禁罪

更多“甲、乙、丙三人向不相识的丁某要20元钱买烟抽,遭到丁某的拒绝。甲、乙、丙三人即对丁某进行 ”相关问题

  • 第1题：

    甲、乙、丙共谋要"狠狠教训一下"他们共同的仇人丁。到丁家后，甲在门外望风，乙、丙进屋打丁。但当时只有丁的好友田某在家，乙、丙误把体貌特征和丁极为相似的田某当作是丁进行殴打，遭到田某强烈抵抗和辱骂，二人分别举起板凳和花瓶向田某头部猛击，将其当场打死。关于本案的处理，下列哪些判断是正确的？

     A．甲、乙、丙构成共同犯罪

     B．甲、乙、丙均成立故意杀人罪

     C．甲不需要对丁的死亡后果负责

     D．甲成立故意伤害罪


    正确答案：AD

  • 第2题：

    甲、乙、丙三人向不相识的丁某要20块钱买烟抽，遭到丁某的拒绝。甲、乙、丙三人即对丁某进行殴打，致丁某轻微伤。在三人将要离去时，甲某仍觉得不解气，又回身持刀朝丁某腿部扎了两刀，致丁某失血过多死亡。甲、乙、丙三人当如何处理？（）

    A.甲、乙、丙三人构成抢劫罪和故意伤害罪
    B.甲、乙、丙三人构成寻衅滋事罪
    C.甲、乙、丙三人构成故意伤害罪
    D.甲构成故意伤害罪，乙、丙构成寻衅滋事罪

    答案：D
    解析：
    。本题考查寻衅滋事罪的具体运用。参见《刑法》第293条寻衅滋事的规定。

  • 第3题：

    某企业采用成对比较法进行岗位评价，将所有岗位进行成对比较，结果是乙的工作价值高于甲、丙、丁；甲的价值低于乙，高于丙、丁；丙的价值低于甲、乙，高于丁；丁的价值低于甲、乙、丙。那么将四个岗位的工作价值从高到低排序为()。

    A:丙、甲、乙、丁
    B:乙、甲、丙、丁
    C:甲、乙、丙、丁
    D:丁、乙、甲、丙

    答案：B
    解析：
    乙的工作价值高于甲、丙、丁，所以乙的工作价值最高；甲的价值低于乙，高于丙、丁，甲的工作价值排在第二位；丙的价值低于甲、乙，高于丁，丙的工作价值排在第三位；丁的价值低于甲、乙、丙，所以丁的工作价值最低。

  • 第4题：

    甲与乙、丙多次聚会并策划起草了“告同胞书”，成立了反动组织，印刷宣传文件，煽动推翻人民民主政权，并物色发展成员。乙策动其好友丁参加反动组织，却遭到丁一口拒绝。甲、乙、丙三人害怕罪行暴露，遂密谋杀人灭口。一天，乙借故将丁骗到自己家中，事先躲在乙家中的甲、丙二人用准备好的尖刀将丁杀死，并拿走了丁随身携带的皮包，内有人民币3000元。事后，甲、乙、丙三人又将丁分尸，投入河中。

    问题：甲、乙、丙三人构成何罪?


    正确答案：
    答：甲、乙、丙构成颠覆国家政权罪。颠覆国家政权罪指组织、策划、实施颠覆国家政权，推翻社会主义制度的行为。甲、乙、丙企图发展丁为成员，属于组织行为。其杀人行为是为了防止颠覆国家政权的行为败露，为颠覆国家政权罪的实施行为所包括。事后获取丁财物的行为，属于“顺手牵羊”，在地位上从属于颠覆国家政权罪，被颠覆国家政权罪所吸收。另外，颠覆国家政权罪的最高刑是死刑，按照颠覆国家政权罪定性，也不至于放纵犯罪，所以对甲、乙、丙不以故意杀人罪和盗窃罪论处，而以颠覆国家政权罪定罪处罚。

  • 第5题：

    甲、乙、丙三人各自买了一部不同品牌的新手机，手机的品牌是华为、酷派和联想。他们一起来找丁，让丁猜猜他们三人分别买了什么品牌的手机。丁说：“甲买的华为，乙买的肯定不是华为，丙买的不是联想。”
    丁的猜测只有一句是对的。由此可以推知：


    A.甲买的联想，乙买的华为，丙买的酷派
    B.甲买的联想，乙买的酷派，丙买的华为
    C.甲买的华为，乙买的联想，丙买的酷派
    D.甲买的酷派，乙买的联想，丙买的华为

    答案：A
    解析：
    方法一：代入法。代入A项，符合题干中所说的“只有一句是对的”。答案选A。 方法二：“华为”在猜测中出现了两次，假设甲买的是华为，则乙买的不是华为，有两句为真，矛盾，所以甲买的不是华为；此时，若假设乙买的不是华为，则丙买的是华为，还是有两句为真，矛盾，所以乙买的是华为；则“丙买的不是联想”为真，可推出丙买的是酷派，甲买的是联想。故答案选A。

相关内容