itgle.com
人民检察院以范某犯抢劫罪起诉到法院，法院在审理中发现新的事实，认为范某不构成抢劫罪，而应为抢夺罪的，则法院应如何处理？（ ）A．应当建议人民检察院变更起诉；人民检察院不同意的，人民法院审理认定成立抢夺罪的，应作出抢夺罪的有罪判决B．应当建议人民检察院变更起诉；人民检察院不同意的，人民法院应作无罪判决C．应当退回人民检察院补充侦查D．应以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪
题目
人民检察院以范某犯抢劫罪起诉到法院，法院在审理中发现新的事实，认为范某不构成抢劫罪，而应为抢夺罪的，则法院应如何处理？（ ）
A．应当建议人民检察院变更起诉；人民检察院不同意的，人民法院审理认定成立抢夺罪的，应作出抢夺罪的有罪判决
B．应当建议人民检察院变更起诉；人民检察院不同意的，人民法院应作无罪判决
C．应当退回人民检察院补充侦查
D．应以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪
相似考题
参考答案和解析
正确答案：A
参见《刑诉解释》第178条。
参见《刑诉解释》第178条。
更多“人民检察院以范某犯抢劫罪起诉到法院,法院在审理中发现新的事实,认为范某不构成抢劫罪, ”相关问题
-
第1题：
高某以诽谤罪将范某起诉至某县法院。县法院经审查认为，该案应属本院管辖，该案有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据，应予受理。但被告人范某目前下落不明。对此，法院应当如何处理？
A．裁定中止审理
B．说服自诉人撤回起诉或者裁定驳回起诉
C．宣告范某犯有诽谤罪并处以刑罚
D．将案件交公安机关查找范某下落
正确答案：B
-
第2题：
检察院以涉嫌抢夺罪对黄某提起公诉。 在审理过程中， 法院认为范某是在不能辨认自己行为时实施的抢夺行为， 认定范某是精神病人， 不予刑事处罚。对于本案的处理， 法院的下列做法哪一项是正确的？A.法院应当裁定终止审理
B.应当判决宣告范某不负刑事责任
C.法院判决宣告范某无罪
D.将案卷退回检察院， 建议检察院补充侦查答案：B解析：本题考查一审判决的结果。 依据《 刑诉法解释》 第 241 条第 1 款的规定， 对第一审公诉案件， 人民法院审理后， 应当按照下列情形分别作出判决、裁定： ……（ 七） 被告人是精神病人， 在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果， 不予刑事处罚的， 应当判决宣告被告人不负刑事责任； ……由题干可知， 范某被认定为精神病人， 不再予刑事处罚， 则依据（ 七） ， 法院应判决宣告范某不负刑事责任， 故 A、 C、 D 项错误， B 项正确。 -
第3题：
人民检察院以范某犯抢劫罪起诉到法院，法院在审理中发现新的事实，认为范某不构成抢劫罪，而应为抢夺罪的，应如何处理？（ ）
A.可以建议人民检察院变更起诉；人民检察院不同意的，人民法院审理认定成立抢夺罪的，应作出抢夺罪的有罪判决
B.应当建议人民检察院变更起诉；人民检察院不同意的，人民法院审理认定成立抢夺罪的，应作出抢夺罪的有罪判决
C.应当建议人民检察院变更起诉；人民检察院不同意的，人民法院应作无罪判决
D.应以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪答案：A解析：考点：判决
讲解：《刑事诉讼法解释》第243条规定：“审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者在七日内未回复意见的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第二百四十一条的规定作出 判决、裁定。”根据《刑事诉讼法解释》第241条第1款第2项的规定，起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。可见，A正确。 -
第4题：
下列哪些选项不违反上诉不加刑原则？A:一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑3年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法院重新审判
B:一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑5年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪
C:一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑2年、王某有期徒刑1年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉，二审法院经审理认为一审对金某、王某量刑均偏轻，但仅对金某改判为5年
D:一审法院认定石某犯杀人罪判处死刑立即执行，犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行。石某上诉后，二审法院认为石某在抢劫现场杀人只构成抢劫罪一个罪，遂撤销一审对杀人罪的认定，以抢劫罪判处死刑立即执行答案：A,B,C解析：《刑诉解释》第325条规定：“审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，并应当执行下列规定：（一）同案审理的案件，只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚；（二）原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定的罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚；（三）原判对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚；（四）原判对被告人宣告缓刑的，不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期；（五）原判没有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加内容、延长期限；（六）原判对被告人判处死刑缓期执行没有限制减刑的，不得限制减刑；（七）原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。人民检察院抗诉或者自诉人上诉的案件，不受前款规定的限制。”故ABC应选。 -
第5题：
人民检察院以范某犯抢劫罪起诉到法院，法院在审理中发现新的事实，认为范某不构成抢劫罪，而应为抢夺罪的，应如何处理？（ ）
A.可以建议人民检察院变更起诉；人民检察院不同意的，人民法院审理认定成立抢夺 罪的，应作出抢夺罪的有罪判决
B.应当建议人民检察院变更起诉；人民检察院不同意的，人民法院审理认定成立枪夺 罪的，应作出抢夺罪的有罪判决
C.应当建议人民检察院变更起诉；人民检察院不同意的，人民法院应作无罪判决
D.应以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪答案：A解析：考点：判决
讲解：《刑事诉讼法解释》第243条规定：“审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者在七日内未回复意见的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第二百四十一条的规定作出判决、裁定。”根据《刑事诉讼法解释》第241条第1款第2项的规定，起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。可见，A正确。