关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？A．甲在车间工作时，不小心使一根铁钻刺入乙的心脏，甲没有立即将乙送往医院而是逃往外地。医院证明，即使将乙送往医院，乙也不可能得到救治。甲不送乙就医的行为构成不作为犯罪B．甲盗伐树木时砸中他人，明知不立即救治将致人死亡，仍有意不救。甲不救助伤者的行为构成不作为犯罪C．甲带邻居小孩出门，小孩失足跌入粪塘，甲嫌脏不愿施救，就大声呼救，待乙闻声赶来救出小孩时，小孩死亡。甲不及时救助的行为构成不作为犯罪D．甲乱扔烟头导致所看仓库起火，能够扑救而不救，迅速逃离现场，导致火势蔓延财

本题考查不作为犯罪的成立条件。 A项，儿童溺水时，其父甲有基于家庭关系（紧密生活共同体）而产生的救助义务，救生员乙有基于保护功能接管而产生的救助义务，两人有能力救助而不救助，可以成立不作为犯罪。故A项正确。
B项，夫妻关系存续期间，彼此有基于家庭关系而产生的救助义务，丈夫知道对方在离婚判决生效之前仍是自己的妻子，却误以为法律已经解除了自己的救助义务，是一种对法律的错误理解（可以简单理解为“法律没有学好”），这种错误是完全可以避免的，所以不会阻却丈夫对妻子不履行救助义务、放任对方死亡的故意责任。丈夫成立不作为的故意杀人罪。故B项错误。
C项，甲对母亲有基于作为家庭这样的紧密生活共同体而产生的救助义务，在有能力救助的情况下不履行自己的义务，满足不作为犯罪的行为构成要求。故C项正确。
D项，甲给乙投毒，是作为的杀人。甲看到丙也在喝自己配置的有毒咖啡，基于先前的投毒行为，甲有救助丙的义务，甲在能够阻止而不阻止的情况下，对丙的死亡成立不作为的故意杀人罪。故D项正确。

本题考查不作为犯罪。 A项，甲在车间工作时，不小心使一根铁钻刺入乙的心脏。甲的先前行为产生了救助义务。甲没有立即将乙送往医院而是逃往外地，甲没有履行自己的救助义务。医院证明，即使将乙送往医院，乙也不可能得到救治。甲即使履行义务也不能改变结果，即对结果是否发生没有支配力，则甲不送乙就医的行为不属于不作为。甲的行为构成过失致人死亡罪（作为犯）。故A项错误。
B项，甲盗伐树木时砸中他人，甲的先前行为产生救助他人的义务。甲有救助能力而故意不履行救助义务，成立不作为的故意杀人罪。故B项正确。
C项，甲带邻居小孩出门，小孩失足跌入粪塘。甲的先前行为产生了救助义务。甲“嫌脏不愿施救”属于有能力救助而不救助，最终导致小孩死亡。甲构成不作为犯罪。故C项正确。
D项，甲乱扔烟头导致所看仓库起火，甲的先前行为产生了救助义务。甲能够扑救而不救，迅速逃离现场，导致火势蔓延财产损失巨大，是有能力救助而不救助。甲不扑救的行为构成不作为犯罪。故D项正确。

不作为犯罪的本质是具有法定作为义务而不作为，具有法定作为义务的人被称为保证人。保证人包括两种：（1）创设了危险的人，（2）没有创设危险，但具有保护、救助法益的法律义务的人。选项A正确。基于法律规定或职业等要求，此处的父母和救生员对该儿童均有救助义务，故意不救助的，可成立不作为犯罪。选项B错误。行为人负有实施特定积极行为的具有法律性质的义务，能够履行特定义务而不履行造成危害后果的，即可认定为不作为。至于其主观上是否认识到作为义务，不影响不作为犯的认定。从认识错误的角度看，行为在法律上规定为犯罪而行为人却误认为不构成犯罪的，此时按照有罪处理。选项C正确。判定是否构成不作为犯罪，首先要看当事人是否有作为的义务，法律规定对近亲属包括母亲在内有救助义务，如果近亲属包括母亲遇到了危险，在能够救助的情况下而不去救助，可成立不作为犯罪。选项D正确。行为人对先前行为引起的法益侵害风险的阻止义务。甲在将咖啡递给丙时，由依法阻止的义务而不履行，因此，甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪。 @##

本题考查不作为犯罪。 A项，甲在车间工作时，不小心使一根铁钻刺入乙的心脏。甲的先前行为产生了救助义务。甲没有立即将乙送往医院而是逃往外地，甲没有履行自己的救助义务。医院证明，即使将乙送往医院，乙也不可能得到救治。甲即使履行义务也不能改变结果，即对结果是否发生没有支配力，则甲不送乙就医的行为不属于不作为。甲的行为构成过失致人死亡罪（作为犯）。故A项错误。
B项，甲盗伐树木时砸中他人，甲的先前行为产生救助他人的义务。甲有救助能力而故意不履行救助义务，成立不作为的故意杀人罪。故B项正确。
C项，甲带邻居小孩出门，小孩失足跌入粪塘。甲的先前行为产生了救助义务。甲“嫌脏不愿施救”属于有能力救助而不救助，最终导致小孩死亡。甲构成不作为犯罪。故C项正确。
D项，甲乱扔烟头导致所看仓库起火，甲的先前行为产生了救助义务。甲能够扑救而不救，迅速逃离现场，导致火势蔓延财产损失巨大，是有能力救助而不救助。甲不扑救的行为构成不作为犯罪。故D项正确。

【考点】不作为【详解】不真正不作为犯的成立条件有三个：(1)行为人具有作为义务；作为义务具体包括法律明文规定的义务、职务或业务要求的义务、法律行为引起的义务以及先前行为引起的义务。(2)行为人有作为可能性。(3)具有结果回避可能性，即只有当行为人履行作为义务可以避免结果发生时，其不作为才可能成立犯罪。选项A、B、C、D中，甲都因为其先行行为而具有相应的作为义务，而且都有作为的可能性。选项A中，由于“即使将乙送往医院，乙也不可能得到救治”，即本案中并没有结果回避可能性，因此甲不构成不作为犯罪。但选项B、C、D的案件中，都具有结果避免的可能性，都构成不作为犯罪，因此选项B、C、D是正确的。