itgle.com

甲有限责任公司经理乙派工作人员丙去邮局寄送急件，丙为了赶去邮局，向正到公司办事的好友丁借用摩托车。在去邮局的途中，丙出了车祸，不仅摩托车损毁，而且还导致行人戊重伤。经交通部门事故鉴定，是因为丙超速行驶而撞伤戊，后又撞在一石头护栏上致使摩托车损坏。于是，丁、戊向法院提起诉讼，要求甲有限责任公司承担赔偿责任。对于本案的处理，下列表述正确的有哪些选项?（ ） A．丁摩托车的损失应由丙承担 B．丁摩托车的损失应由甲有限责任公司承担 C．戊的损害应由丙承担 D．戊的损害应由甲有限责任公司承担

题目

甲有限责任公司经理乙派工作人员丙去邮局寄送急件，丙为了赶去邮局，向正到公司办事的好友丁借用摩托车。在去邮局的途中，丙出了车祸，不仅摩托车损毁，而且还导致行人戊重伤。经交通部门事故鉴定，是因为丙超速行驶而撞伤戊，后又撞在一石头护栏上致使摩托车损坏。于是，丁、戊向法院提起诉讼，要求甲有限责任公司承担赔偿责任。对于本案的处理，下列表述正确的有哪些选项?（ ） A．丁摩托车的损失应由丙承担 B．丁摩托车的损失应由甲有限责任公司承担 C．戊的损害应由丙承担 D．戊的损害应由甲有限责任公司承担

相似考题

1.乙公司欠甲公司货款没有偿还，后甲公司经股东协商分立为丙、丁两个公司，丙公司承担甲公司的全部债权债务，并将该分立情况公告。一个月后，丙、丁两个公司达成协议，由丁公司享有债权，丁公司于是向法院起诉要求乙公司归还货款，那么（ ）。A．丙、丁之间协议有效，乙应向丁交付货款B．丙、丁之间协议无效，丁无权要求乙交付货款C．丙、丁之间协}义有效，但丁不得向乙要求交付货款D．丙、丁之间协议有效，乙可以向丁交付货款

2.甲有限责任公司对外负债390万元，另有70万元的货款未予追回（欠款人为丁公司）。2004年3月，甲公司经全体股东同意分立为乙、丙两个公司，由乙承受原甲公司的全部债权债务，并办理变更登记与公告。同年4月，乙、丙签订一协议，约定原由甲公司对丁公司的70万元债权由丙享有。同年5月，丙向法院起诉丁要求归还70万元货款，有关该案的表述错误的是：（ ）A．乙丙之间的协议有效，丁应向丙偿还70万元货款B．乙丙之间的协议无效，丙无权向丁追索货款C．乙丙之间的协议有效，但不得对抗善意第三人，故丙无权向丁追索货款D．乙丙之间的协议有效，但丁有权选择向乙或丙履行义务

3.丁公司是由甲、乙、丙为股东而设立的有限责任公司，所谓“有限责任”是指()A、甲、乙、丙以其出资额为限对丁公司的债务承担有限责任B、甲、乙、丙以其出资额为限对丁公司的债权人承担直接清偿责任C、如丁公司的财产不足以清偿其全部债务，甲、乙、丙应在其出资额范围内，以自己出资以外的其他个人财产为公司清偿债务D、丁公司以其全部财产为限对其债权人承担有限责任

4.某公司在选派与外商谈判的人员时，有甲、乙、丙、丁四位候选人。为了组成最佳谈判阵容，公司有如下安排：如果派甲去，而且不派乙去，那么丙和丁中至少要派一人去。如果公司没有派甲去，最能支持这一结论的是：A、派乙去，不派丙和丁去 B、不派乙去，派丙和丁去C、乙、丙、丁都没派去 D、乙、丙、丁都派去

参考答案和解析
正确答案：AD
本题中，丙向丁借用摩托车的行为不是以公司的名义进行的，而是以自己的名义进行的，也 未得到公司的授权，该行为与执行职务没有本质的关联，在外观上不具有执行职务的特征，依社会共同经 验也难以认定其行为与执行职务相关联，因此，其借用行为应属个人行为。因个人造成的损失，应由其个 人承担。至于戊的损害应由谁承担责任，依据执行职务说，该损害是丙执行职务过程中因侵权行为而发生 的损害。故该损害应由甲公司承担。
更多“甲有限责任公司经理乙派工作人员丙去邮局寄送急件,丙为了赶去邮局,向正到公司办事的好友丁借用摩 ”相关问题

  • 第1题：

    蓝天有限责任公司经理刘某派工作人员王某去邮局寄送急件，王某为赶去邮局，向正到公司办事的好友张某借用其摩托车。在去邮局的途中，王某出了车祸，不仅摩托车报废，而且还致一行人高某重伤。经交通部门事故鉴定，是因为王某超速行驶而撞伤行人高某，后又撞在一石头护栏上致使摩托车损坏。于是，张某、高某向法院提起诉讼，要求蓝天有限公司承担赔偿责任。对于本案的处理，下列表述正确的有：

    A．张某摩托车的损失应由王某承担

    B．张某摩托车的损失应由蓝天有限责任公司承担

    C．高某的损害应由王某承担

    D．高某的损害应由蓝天有限责任公司承担


    正确答案：AD
    [考点] 执行职务过程中侵权的处理
    [答案及解析] AD。本案中，王某向张某借用摩托车的行为不是以公司的名义进行的，而是以自己的名义进行的，也未得到公司的授权，该行为与执行职务没有本质的关联，在外观上不具有执行职务的特征，依社会共同经验也难以认定其行为与执行职务相关联，因此，其借用行为应属个人行为。因个人行为造成的损失，应由其个人承担。至于高某的损害应由谁承担责任，依据执行职务说，该损害是王某执行职务过程中因侵权行为丽发生的损害，故该损害应由蓝天公司承担。

  • 第2题：

    某公司在选派与外商谈判的人员时，有甲、乙、W、丁四位候选人。为了组成最佳谈判阵容，公司有如下安排：如果派甲去，而且不派乙去，那么丙和丁中至少要派一人去。如果公司没有派甲去，最能支持这一结论的是：

    A. 派乙去，不派丙和丁去
    B. 不派乙去，派丙和丁去
    C. 乙、丙、丁都没派去
    D. 乙、丙、丁都派去

    答案：C
    解析：
    "如果派甲去，而且不派乙去，那么丙和丁中至少要派一人去"的逆否命题就是"如果丙和丁都不被派去，则不派甲去或派乙去"，即甲不去的话，丙和丁都不去，乙肯定不去，应选C。*也可以设甲乙丙丁分别为ABCD，则具体推理过程可以表示为：AAB弓CVD，其逆否命题是-CA-D弓-AV-B成立，进一步可以推出-C几-DAB马-A，即可知甲不去的话，乙、丙和丁都不去，故答案为C。

  • 第3题：

    甲、乙公司是某国有资产管理部门下属的两家国有独资公司，丙公司为甲公司总经理丁实际控制的有限责任公司。根据企业国有资产法律制度的规定，下列交易中，无须经该国有资产管理部门批准的是（ ）。

    A.甲公司对乙公司进行重大投资
    B.甲公司对丙公司进行重大投资
    C.甲公司与丙公司共同投资设立企业
    D.甲公司为总经理丁的贷款提供担保

    答案：A
    解析：
    未经履行出资人职责的机构同意，国有独资企业、国有独资公司不得有下列行为：（1）与关联方订立财产转让、借款的协议；（2）为关联方提供担保；（3）与关联方共同出资设立企业；（4）向董事、监事、高级管理人员或者其近亲属所有或者实际控制的企业投资。这里的关联方是指本企业的董事、监事、高级管理人员及其近亲属以及这些人员所有或者控制的企业。同时，国家控股的企业之间不会因为同受国家控股而因此具有关联关系，所以，不能直接认定甲、乙公司之间具有关联关系。

  • 第4题：

    甲公司与乙银行签订借款合同，丙公司以其机器设备为甲公司提供抵押担保并办理登记，丁公司为甲公司提供保证并与乙银行签订保证合同，各方并未约定实现债权的顺序。借款到期后，甲公司无力偿还借款。下列表述中，符合《物权法》规定的是（ ）。

    A．乙银行应先向丙公司实现债权，再向丁公司实现债权

    B．乙银行应先向丁公司实现债权，再向丙公司实现债权

    C．乙银行可以向丙公司实现债权，也可以向丁公司实现债权，丙公司承担担保责任后，有权向甲公司追偿

    D．乙银行可以向丙公司实现债权，也可以向丁公司实现债权，丙公司承担担保责任后，有权向甲公司和丁公司追偿


    正确答案：B

  • 第5题：

    甲、乙、丙、丁四家上市公司，甲公司的董事长为乙公司的总经理；丙公司的第一大股东为张三；张三的妻子拥有丁公司60%的表决权；丁公司拥有甲公司52%的表决权。则下列各组关系中，存在关联方关系的有()。

    A:张三与丙公司
    B:丙公司与丁公司
    C:甲公司与丁公司
    D:甲公司与乙公司
    E:乙公司与丙公司

    答案：A,B,C,D
    解析：

相关内容